‎Portrait- Photographie de la collection Félix Potin représentant Emile ZOLA - Homme de lettres français - né à Paris en 1840 et mort à Paris en 1902 -‎

‎ Photographie 7,5x4 cm - collée sur carton - vers 1900 -‎

‎ Réouverture jeudi 11 avril 2024 - Nous traiterons vos commandes à ce moment là -‎

‎Correspondance inédite de Victor Jacquemont avec sa famille et ses amis 1824-1832 (tome 2).‎

‎ Michel Levy frères, libraires éditeurs, à la librairie nouvelle, 1867, in 8 reliure éditeur cartonnée, dos à 5 nerfs et mors en cuir fauve, dos et coiffe inférieure en état moyen, titre, auteur et tomaison lettrage doré, exemplaire défraichi.‎

‎Proudhon.‎

‎ Egloff, le cri de la France, collection dirigée par Pierre Courthion, 1945, in 12 broché, 316 pages, bon état.‎

‎Anatomie d'un chef-d'oeuvre, "Germinal".‎

‎ Mercure de France 1964 1 vol. broché in-12, broché, 204 pp. Excellent état, non coupé.‎

‎Les Carnets de l'exotisme N°13, 1er semestre 1994 : Les jardins du retour - ‎

‎ Directeur Alain Quella-Villéger. Poitiers : Le Torii Éditions (imprimeur : Le Temps qu'il fait), 1994 - un volume (16x24 cm) sous couverture illustrée, 159 pages illustrées en noir - bon état - ‎

‎Avec un hommage à Francois-Xavier Bouchard, un itinéraire horticole avec Zola, Loti, Perec, Malraux, Bégon, Bonpland, etc. ‎

‎Lettre autographe signée à l’historien Daniel Halevy. Rouen, 18 janvier [1898] 16 pp. in-8. Bordures de deuil.‎

‎« DREYFUS EST-IL COUPABLE OU INNOCENT ? » Exceptionnelle et très longue lettre en réponse aux questions de Daniel Halevy, qui certainement lui suggérait de prendre position pour le condamné de « l’Affaire Dreyfus », en perspective de la révision du procès, lettre dans laquelle le musicien perdu, recherchait la vérité en s’interrogeant et en analysant cette situation. Il hésite à lui répondre, car il imagine à l’avance, que sa réponse va l’exaspérer « Dreyfus est-il coupable ou innocent ? Je n’en sais rien du tout ! », Avoue-t-il, « Et je me demande comment tu peux toi le savoir ! A quelles sources as-tu puisé tes informations ? Que sais-tu ? ET comment le sais-tu ? Je ne demande pas mieux que de penser que comme toi. Mais je ne peux vraiment pas le faire pour te faire plaisir. Moi, je n’ai pour m’informer que les journaux. Les uns représentent Dreyfus comme innocent, les autres comme coupable. Lesquels croire ? Les faits même sont racontés d’une façon par la Tribune, d’une autre par le Gaulois, quelques fois d’un troisième par le Temps. Et puis, cette affaire doit on avoir grand confiance dans la presse. Robert Dreyfus m’écrit qu’elle joue un fort vilain rôle… ». Il pense que la majorité des gens à ce sujet pensent à la culpabilité de Dreyfus. « Mais la majorité est sotte et mal informée. Je ne la crois pas. Il vaut mieux croire une minorité intelligente, mais élite – Or laquelle choisir ? Dois-je croire cette élite composée de Mrs France, Zola, Gregh, Bizet, Proust, toi, Dreyfus Rivoire etc. ou cette élite composée de Mrs Mercier, Billot de Boisdeffre, Pellieux, Ravarin etc. Ceux-ci, dit-on, sont suspects, ceux-là sont de bonne foi. D’autre part, les derniers sont à coup sûr mieux informés que les premiers - lesquels croire ? Je n’en sais rien ! Et puis, tout ce qu’il ya eu de louche et de mystérieux dans le procès Dreyfus – A quoi l’attribuer ? Ou bien les juges avaient der bonnes raisons d’agir ainsi, ou bien ce sont tous des canailles. Doit-on croire, simplement, avec Zola que Mercier, de Boisdeffre, Billot Pellieux - les 3 experts, les membres des 2 conseils de guerre sont des malhonnêtes, et qu’ils ont fait volontairement des Saletés gens… » Il suppose que cela peut rendre nécessaire « de tenir secrètes certaines pièces », mais l’ignore encore une fois la vérité et lui demande de ne pas lui en vouloir de lui exprimer le fond de sa pensée. « Je sais que tu trouveras tout ce que je te dis odieux et exaspérant ». Il l’interroge : « Tu crois qu’il ont été malhonnêtes et injustes en 1895 – Qu’est ce qui te fait croire qu’ils ne le seront pas en 1898 ? ». A la réflexion il pense que cela vaut le coup d’essayer car c’est « le devoir de tout homme de penser à un choix aussi grave, de s’y intéresser de se former une opinion, et d’agir selon son pouvoir, suivant cette opinion. Il est évident que si tout le monde était comme moi, l’opinion publique est une chose qui n’existerait plus. Je vois bien ce qu’on pourrait y gagner ; il m’est impossible de voir ce qu’on y perdrait. Maintenant mets-toi en colère : insulte moi ; méprise moi. Je sens très bien que je ne peux y échapper. Je le mérite peut-être. Tu m’expliqueras pourquoi. ». Il lui avoue être passionné par d’autres choses qui lui semblent « tellement tellement « plus passionnantes !!! ». Il lui souligne qu’ici à Rouen, on pense que Dreyfus ne vaut « probablement pas grand-chose, qu’Esterhazy ne vaut pas d’avantage. Si Esterhazy avait été condamné cela n’aurait guère étonné ». Ce qu’il entend dire ici le plus souvent c’est : « Ou Zola est fou ou toute l’armée française est pleine de crapules, sauf Dreyfus ! ». Il ne sait plus quoi penser. « Et puis suppose que vous réussissiez ! qu’on révise le procès ; que Dreyfus soit reconnu innocent, que tous les généraux qui sont à la tête de notre armée française soient reconnus coupables, malhonnêtes, comme se serait triste et laid ! Laid, sans doute - diras-tu – mais juste - et peut-être auras-tu raison. ». Il l’encourage à lui répondre « tout de suite » et lui indique, qu’il ne pourra répondre à Dreyfus qui lui demandait une opinion sur Esterhazy. « Je n’ai pas le courage ni le temps, de recommencer cette lettre ! ». ‎

‎Les Types de Paris‎

‎ Paris, Édition du Figaro, Plon et Nourrit imprimeurs-éditeurs, s.d. (1899). Dix fascicules reliés en 1 volume in-4, VII-162 pp., demi-chagrin émeraude à coins, dos a nerfs orné, tête dorée (petits frottements, rare rousseurs). ‎

4 Images

‎Plus de 150 compositions gravées par Guillaume d'après les dessins de Jean-François Raffaëlli dont 40 en couleurs, avec 6 planches en couleurs et 10 héliogravures en noir hors texte. Edition originale. Agréable reliure. * Voir photographie(s) / See the picture(s). * Membre du SLAM et de la LILA / ILAB Member. La librairie est ouverte du lundi au vendredi de 14h à 19h. Merci de nous prévenir avant de passer,certains de nos livres étant entreposés dans une réserve. ‎

‎Valenciennes : Presses Universitaires de Valenciennes / Société Internationale de Poïétique, 1994. Revue 26x21cm, 184 pages en noir.‎

‎Création et liberté : le défi de l'histoire / Le savoir historique comme paramètre objectif de la création artistique / Histoire de l'art et révolution formelle / L'Oeuvre, la tête, le ventre (chez Émile Zola) / Les artistes face aux œuvres du passé / "Histoire de l'art" et "Recyclages"... / Histoire de l'art et légitimation de la création / Histoire de (s'inscrire dans) l'art / Du chant perspectif (en sourdine) / Vagho / Couleur des voix - les mères / Mystique Fandango (Titus-Carmel) / John Dewey et Albert C. Barnes : expérience et pédagogie de l'art moderne / Roger Van Rogger : création et décréation / Précis de décomposition.‎

‎Les trois républiques et les trois Carnot (histoire d'un siècle et d'une famille). ‎

‎ 1891 Georges Maurice éditeur libraire 1891 bon état 566 paages in 4 reliure percaline rouge quelques rousseurs et piqures sur le papier tranches dorées .‎

‎Flatters.‎

‎ 1948 Collection Les Grands Coloniaux, 1948, 156 pages + 1 carte, petit in 8 broché, état correct, quelques usures et frottements, intérieur frais.‎

‎CAHIERS DU COMMUNISME, n° 10, octobre 1952. In-8, broché.‎

‎[9368]‎

‎Zola en Chansons, en Poésies, et en Musique.‎

‎Mardaga.2001.In-8 rouge et jaune avec photo.213 p.BE.‎

‎De Ravachol à la bande à Bonnot.‎

‎ Editions France Empire, 1989, 206 pages, in 8 broché, très bon état.‎

‎Bonjour Monsieur Zola.‎

‎Paris, Club des Libraires de France, 1954. 13 x 20, 562 pp., quelques illustrations, reliure d'édition percaline illustrée + rhodoïd, très bon état.‎

‎"N° 989 sur 3500 exemplaires numérotés; biographie accompagnée de documents du temps."‎

‎Le Roman des Chefs-d'OEuvre.‎

‎P., Fayard, 1959. in-8°, 414 pp., broche, couverture illustree.‎

‎Bon etat (plis de lecture au dos et au 1er plat). [CA27/1] ‎

‎A propos de l'Assommoir [ Edition originale ]‎

‎1 vol. in-12 br., C. Marpon et E. Flammarion, Paris, 1879, 106 pp. et 1 f.‎

8 Images

‎Rare exemplaire de l'édition originale (dont il ne fut pas tiré de grand papier). Ecrite par le critique suisse Edouard Rod en collaboration avec Emile Zola lui-même, cette brochure polémique constitue une importante défense du naturalisme. Etat très satisfaisant (dos un peu frotté en tête, rouss., petit accroc marginal à qq. ff. en tête, bon état par ailleurs). Vicaire, I, 1161‎

‎Deux romanciers de Provence : Honoré d'Urfé et Emile Zola. Le roman sentimental et le roman naturaliste.‎

‎ Edouard Champion 1921 1 vol. broché in-12, broché, XXV + 73 pp. Exemplaire sur Arches. Rousseurs à la couverture, sinon exemplaire solide et frais.‎

‎Deux romanciers de Provence, Honoré d'Urfé et Emile Zola. Le roman sentimental et le roman naturaliste.‎

‎Paris, Librairie Ancienne Edouard Champion, 1921. In-8° broché. Edition originale. ‎

‎L'un des 50 exemplaires numérotés sur japon. Joli exemplaire non coupé. ‎

‎Deux romanciers de Provence. Honoré d'Urfé et Emile Zola - Le roman sentimental et le roman naturaliste ‎

‎Librairie ancienne Edouard Champion, 1921, in-8 br. (12,5 x 19), XXV-73 p., nouvelle édition tirée à 1055 exemplaires, celui-ci l'un des 1000 sur Arches, introduction d'Emile Ripert (pp. V-XXV), couverture rempliée ,un peu passée, rousseurs sur 2 pages, sinon bon état. ‎

‎Premier lire d'Edmond Rostand. Cet essai a obtenu à l'Académie de Marseille le prix du Maréchal de Villars, 1887". ‎

‎DEUX ROMANCIERS DE PROVENCE Honoré d'Urfé et Emile Zola. Le roman sentimental et le roman naturaliste.‎

‎Paris Edouard Champion 1921. In-12 broché XXV 73pp 1 feuillet non chiffré table. Dos bruni, couverture poussiéreuse, intérieur frais, complet, non coupé. Tiré à 1053 exemplaires, celui-ci 1 des 1000 sur papier d'Arches non justifié. (4940)‎

‎DEUX ROMANCIERS DE PROVENCE. Honoré d'Urfé et Émile Zola. Le roman sentimental et le roman naturaliste.‎

‎Marseille 1888 (Imprimerie du journal de Marseille, A. Garry et Ce). In-12 relié (185 x 112 mm), 52 pp. Plein chagrin havane, le premier plat portant le nom de l'auteur, le titre et la date à l'or fin, dos à 5 nerfs, plats de la couverture conservés, étui bordé. EDITION ORIGINALE RARISSIME DE LA PREMIÈRE OEUVRE DE JEAN ROSTAND. "Le roman sentimental et le roman naturaliste", essai qui a obtenu à l'Académie de Marseille le prix du Maréchal de Villars‎

‎Très bel exemplaire élégamment relié à l'époque. Rare.‎

‎HONORE D'URFE ET EMILE ZOLA. Préface d'Emile Ripert.‎

‎Paris Champion 1921. In-12 broché couverture rempliée XXV 73pp. Non coupé. Exp sur papier d'Arches. Repli du 1er plat de couverture coupé sans manque.‎

‎Cet essai fut récompensé par l'Académie de Marseille en 1887. Rostant prend l'exemple de deux auteurs Provençaux, Honoré d'Urfé et Emile Zola, pour étudier le genre du roman sentimental et celui du roman naturaliste. (1354)‎

‎La Visite à Médan. Poème dit par l'auteur au Pélerinage des amis de Zola à Médan, le 3 octobre 1937.‎

‎Paris Fasquelle 1937 1 vol. broché plaquette in-8 agrafée, non coupée, 14 pp. Edition originale avec un envoi de l'auteur. Couverture un peu poussiéreuse, sinon bon état.‎

‎Thérèse Raquin‎

‎L'Avant-Scène Théâtre 1er janvier 1982, revue n° 701, in-8 broché, 58pp, illustré - bon état‎

‎Thérèse Raquin avant-scène théatre : 701 est-ce que les fous jouent-ils ?‎

‎Paris, Avant-scène éditeur, 1982, 17 x 25 cm , 58 pp, en très bon état,‎

‎. ‎