Write to the booksellers
RHEIMS (Bettina) :
Animal.
Munich, Gina Kehayoff 1994. In-4° pleine toile saumon à la Bradel, 57 pages.
Reference : LIQ-6806
Nombreuses photographies en noir et blanc.
Bookseller's contact details
Librairie In-Quarto
Brigitte Maurel - M. Philippe Isoard
34 rue Fort Notre Dame
13007 Marseille
France
33 04 91 33 13 25
Payment mode
Sale conditions
Conformes aux usages de la Librairie Ancienne et Moderne
5 book(s) with the same title
Le cogne c'est un animal ... dit la chanson
Librairie marguerat 1972 229 pages in8. 1972. Broché couverture rempliée. 229 pages. Un livre humoristique illustré qui reprend une chanson populaire présentant le "cogne" (argot pour policier) comme un animal. L'ouvrage explore les thèmes de l'amour de la police et de l'humour à travers des illustrations inédites
Très bon état
Kolhosp Tvaryn(i.e. “a Collective Farm of Animals” - being Animal Farm). - [FIRST UKRANIAN TRANSLATION OF ANIMAL FARM - WITH THE ONLY SURVIVING PREFACE TO THE WORK BY ORWELL HIMSELF]
(Munich), Prometheus, (1947). Original printed pictorial wrappers. In excellent condition with just slight edge wear and a small bump to upper capital. Internally also en very nice condition. Bookseller stamp to front free end-paper: Ukranian Book Store, Edmonton, Alberta. With portrait of Orwell after the preface.
Scarce first edition of the first Ukrainian translation of Animal Farm, being the only edition of Orwell’s masterpiece with a personal preface written by the author. Needless to say, Animal Farm constitutes one of the most important literary works of the 20th century. The satirical-political masterpiece magnificently reflects the events leading up to the Russian Revolution and brilliantly caricatures Stalinism. As Orwell himself put it, with this work, he deliberately tried ""to fuse political purpose and artistic purpose into one whole"". (Orwell, ""Why I Write""). Animal Farm brilliantly portrays not only the corruption of the revolution, but also how traits of human character themselves corrupt society. The greatest flaw of revolution is not the corrupt leadership on its own, but also the greed, indifference, ignorance, shortsightedness, wickedness, etc. that govern the individuals that make up the masses. George Orwell’s (1903-1950) Animal Farm was translated into Ukrainian by Ihor Ševcenko (1922-2009) – a Polish-born Ukrainian scholar, at the time residing in Germany – under the pseudonym Ivan Cherniatyns’kyi. The book was published by the Ukrainian publisher Prometheus in Munich in 1947. The Ukrainian title, Kolhosp Tvaryn (i.e. eng.: “A Collective Farm of Animals”) – a reference to Stalin’s collective farms (kolkhozy) – is deliberately not a literal translation, and “[a] brief examination of Ševcenko’s translation reveals that while his choices were distinctly loyal to the original English text, they simultaneously deepen the political allegory and expand the fairy tale tradition of the novel by domesticating certain aspects of the text through specific references to the Soviet Union and Ukrainian folktales.” (Gor, 2025, p. 18). The text “offered momentary solidarity, unity, and comfort to displaced Ukrainians through its loyal translation and parallel intentions between the source text and the translation” (Gor, 2025, pp. 3-4). At the time of the publication of Animal Farm, Ševcenko was regularly participating in the intellectual spheres of the Ukrainian Displaced Persons camps in Munich. There, he began sight-translating (i.e. without preparation) Animal Farm for camp residents. In April 1946, he wrote to Orwell requesting permission to publish the novel in Ukrainian. Among other things, he wrote to Orwell that ""‘Soviet refugees were my listeners. The effect was striking. They approved of almost all your interpretations. They were profoundly affected by such scenes as that of animals singing ""Beasts of England"" on the hill. Here I saw that apart from their attention being primarily drawn on detecting ""concordances"" between the reality they lived in and the tale, they visibly reacted to the absolute values of the book, to the tale types, to the underlying convictions of the author and so on. Besides, the mood of the book seems to correspond with their own actual state of mind... [T]he attitude of the Western World in many recent issues roused serious doubts among our refugees, who wondered how it were possible that nobody “knew the truth”’...Your bookhas solved the problem."" (Szewczenko to Orwell, 11 April 1946, XVIII, 236). Orwell immediately agreed to the translation, refused any royalties, and later also agreed to write a preface for it (Tatara, 2012"" Gor, 2025, p. 14). ""Although ‘frightfully busy’ Orwell did write this preface, which forever remained his most detailed explanation of the motives behind the “fairy story”. (Masha Karp: On the Ukranian Trnaslation of Animal Farm, the Orwell Foundation, 2022). The Ukrainian edition is especially interesting, not only because of its genesis, but also because it is the only edition of Orwell’s masterpiece with a personal preface written by the author, with the most detailed explanation of the motives behind the Animal Farm. In this context, it is worth noting that Orwell’s original version of the preface in English has been lost, and the only version surviving is the one he wrote for the Ukrainian translation. For the first edition in English, Orwell had intended to include his essay “Freedom of the Press” as a preface, but this was possibly rejected by the publishers. Overall, Orwell faced many obstacles when first publishing Animal Farm: It was rejected for almost a year by publishers, afraid of the criticism of England’s Soviet ally (Gor, 2025), and a preface never appeared. The small Ukranian printing press Promethius managed a print-run of 5.000 copies of the first edition of the Ukranian translation, but a mere 2.000 ended up being distributed throughout DP camps in and around Munich. The remaining copies were confiscated by the US military, who feared that it would be considered anti-Soviet propaganda and would jepardize the relationship with Stalin as the ally, who had helped defeat Hitler. The Americans thus handed over the confiscated copies to the Soviet authorities, who desctroyed them. Animal Farm was written between late 1943 and early 1944, when the wartime alliance with the Soviet Union was at its height and Stalin was held in highest esteem in Britain, among both the people and intelligentsia. Not surprisingly, it was initially rejected by both British and American publishers, and the publication of it was thus delayed. When it did appear, it became a great commercial success, however, probably not least due to the soon to follow Cold War. In his Ukranian preface, Orwell explains that 'It was of the utmost importance to me that people in Western Europe should see the Soviet régime for what it really was. Since 1930 I had seen little evidence that the USSR was progressing towards anything that one could truly call Socialism. On the contrary, I was struck by clear signs of its transformation into a hierarchical society, in which the rulers have no more reason to give up their power than any other ruling class. ""Having explained ‘why ‘totalitarianism is completely incomprehensible… to the workers and intelligentsia in a country like England’, Orwell named as the aim of his book ‘the destruction of the Soviet myth …essential’, he insisted, ‘for a revival of the Socialist movement’. (Orwell Foundation, 2022). The work is generally considered one of the best and most influential literary productions of the 20th century. The original subtitle ""A Fairy Story"" was dropped when the book was published in the United States, and all but one of the translations omitted it. References: Chalupa, Andrea (2012, March 7). How ‘Animal Farm’ Gave Hope to Stalin’s Refugees. Andrea Chalupa. Tatara, Halyna. (2012, July 31). George Orwell and the Ukrainian refugees: the untold story of Animal Farm. Ukrainian Institute London. The Orwell Foundation. (2022, March 15). Masha Karp on the Ukrainian translation of Animal Farm. The Orwell Foundation. The Orwell Foundation. Preface to the Ukrainian Edition of Animal Farm. Gor, Diana. (2025). Found in Translation: George Orwell's Animal Farm in Ukrainian. [Capstone project, Stanford University].
Le Mimétisme animal et végétal
Hachette 1968 254 pages collection L'Univers des Connaissances. in12. 1968. broché. 254 pages. Cet ouvrage de Wolfgang Wickler publié par Hachette en 1968 dans la collection 'L'univers des connaissances' (n°29) traite du mimétisme chez les animaux et les végétaux un sujet de biologie et d'éthologie. Le livre est présenté comme un ouvrage de vulgarisation scientifique destiné à un public large avec une couverture souple et un état généralement bon
Très bon état
MESMER (Franz Anton). LAUGIER (Esprit-Michel). BERGASSE (Nicolas). GALART DE MONTJOYE. SERVAN (Joseph Michel). CAULLET DE VEAUMOREL.
Reference : 48273
5 livres de 1784 et 1785 relié en un volume sur le magnétisme animal : Aphorismes de M. Mesmer dictés à l'assemblée de ses élèves et dans lesquels on trouve ses principes, sa théorie et les moyens de magnétiser ... Ouvrage mis au jour par M. Caullet de Veaumorel Paris : M. Quinquet l'aîné, 1785. LAUGIER (Esprit-Michel). Parallèle entre le magnétisme animal, l'électricité et les bains médicinaux par distillation, &c., appliqués aux maladies rebelles... Par M. L***Paris : Morin, 1785. BERGASSE (Nicolas). Considérations sur le magnétisme animal ou sur la théorie du monde et des êtres organisés d'après les principes de M. Mesmer par M. Bergasse. avec des Pensées sur le mouvement / par M. le Marquis de Chatellux,…La Haye, 1784. GALART DE MONTJOYE . Lettre sur le magnétisme animal. Paris : Duplain, 1784. SERVAN (Joseph Michel). Doutes d'un provincial [Texte imprimé], proposés a Messieurs les médecins-commissaires chargés par le Roi de l'examen du magnétisme animal. Paris, chez Prault, 1784.
MESMER (Franz Anton). Aphorismes de M. Mesmer dictés à l'assemblée de ses élèves et dans lesquels on trouve ses principes, sa théorie et les moyens de magnétiser ... Ouvrage mis au jour par M. C. de V. Paris : M. Quinquet l'aîné, 1785. Troisième édition augmentée. 48-240 pages. LAUGIER (Esprit-Michel). Parallèle entre le magnétisme animal, l'électricité et les bains médicinaux par distillation, &c., appliqués aux maladies rebelles... Par M. L*** Paris : Morin, 1785. 91 pages. Édition originale. BERGASSE (Nicolas). Considérations sur le magnétisme animal ou sur la théorie du monde et des êtres organisés d'après les principes de M. Mesmer par M. Bergasse. avec des Pensées sur le mouvement / par M. le Marquis de Chatellux. La Haye, 1784. 149 pages. GALART DE MONTJOYE . Lettre sur le magnétisme animal. Paris : Duplain, 1784. VIII-136 pages. SERVAN (Joseph Michel). Doutes d'un provincial proposés à Messieurs les médecins-commissaires chargés par le Roi de l'examen du magnétisme animal. Paris, chez Prault, 1784. 134 pages. Un volume in-8 (20,2x13cm) demi basane, dos lisse orné du titre et auteur dorés (reliure du XIXème). Exemplaire en bon état.
Binding of 5 original editions of 1784 and 1785 on Mesmer and animal magnetism. Rare recueil de livres autour du phénomène de société porté par Franz Anton Mesmer (1734-1815) sur le magnétisme animal et qui agite le milieux médical français dans les années 1780. ici, ce sont des défenseurs du mesmérisme qui rédigent des essais en faveur de la nouvelle science : Nicolas BERGASSE (1750-1832), Esprit-Michel LAUGIER (1730-1792), GALART DE MONTJOYE (1746-1816), Joseph Michel SERVAN (1737-1807). Tous nos livres sont visibles sur notre site : https://www.livrepoesie.com/
[Magnétisme animal. Commissions royales de 1784. Recueil de 8 pièces]
Paris, Imprimerie Royale, 1784-1785. 8 pièces reliées en 1 vol. in-4, veau marbré, dos orné à nerfs, pièce de titre en maroquin rouge, tranches marbrées (reliure de l’époque).
Réunion de huit pièces en édition originale formant le corpus complet des enquêtes officielles commandées par Louis XVI sur le magnétisme animal, et de leurs réfutations, aboutissant à sa condamnation en 1784. Bel exemplaire en reliure d'époque, mors restaurés.Depuis la création, en 1778, de la Société de l'Harmonie par Franz Anton Mesmer (1734-1815), la querelle du magnétisme animal divisait la France entre partisans et détracteurs. En mars 1784, le roi nomma deux commissions distinctes dont les membres, Franklin, Lavoisier, Bailly, Guillotin pour la première ; Poissonnier, Jussieu et leurs collègues de la Société royale de médecine pour la seconde — constituèrent, selon la recherche contemporaine, le premier exemple documenté d'essai contrôlé en aveugle (double blind trial) de l'histoire des sciences, appliquant pour la première fois des procédures sham et genuines à des patients, et le bandeau aux yeux des investigateurs aussi bien que des sujets.1. Rapport des commissaires de la Société royale de médecine, nommés par le Roi pour faire l'examen du magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-39 pp. Signé de Poissonnier, Caille, Mauduyt et Andry. « This commission also condemned mesmerism, but its report was less influential than that of the first commission » (Norman). Crabtree, 101 ; Caillet, III, 65 ; Norman, M-130.2. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, MAJAULT, LE ROY, SALLIN, D'ARCET, DE BORY, GUILLOTIN. Rapport des commissaires chargés par le Roi, de l'examen du magnétisme animal. Imprimé par ordre du Roi. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-66 pp. « In Lavoisier style » (Duveen), dit Rapport de Bailly qui en rédigea la conclusion. « Ayant démontré par des expériences décisives que l'imagination sans magnétisme produit des convulsions et que le magnétisme sans imagination ne produit rien, ils ont conclu que rien ne prouve l'existence d'un fluide magnétique animal. » Crabtree, 31 ; Caillet, 651 ; Duveen & Klickstein, 223.3. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, LE ROY, DE BORY. Exposé des expériences qui ont été faites pour l'examen du magnétisme animal, lu à l'Académie des sciences par M. Bailly, en son nom et au nom de MM. Franklin, Le Roy, de Bory et Lavoisier, le 4 septembre 1784. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de 15 pp. Complément de méthode au rapport condamnant le magnétisme. Crabtree, 30 ; Duveen & Klickstein, 225.4. JUSSIEU (Antoine Laurent de). Rapport de l'un des commissaires chargés par le roi de l'examen du magnétisme animal. Paris, Vve Hérissant, Barrois, 1784. In-4 de 51 pp. Jussieu refusa de signer le rapport de la commission dont il faisait partie et, sans adopter la théorie de Mesmer, « laissa le champ libre à l'étude » (Caillet). Crabtree, 72 ; Norman, M-99 ; Caillet, 5698 ; Wellcome, IV, 212.5. DESLON (Charles-Nicolas). Observations sur les deux rapports de MM. les commissaires nommés par Sa Majesté, pour l'examen du magnétisme animal. Philadelphie et Paris, Clousier, 1784. In-4 de (2)-31 pp. Défense du mesmérisme par le médecin Charles Deslon (1750-1786), principal adepte de Mesmer en France et centre des investigations royales. Crabtree, 53 ; Caillet, II, 3663.6. DESLON (Charles-Nicolas). Supplément aux deux rapports de MM. les commissaires de l'Académie & de la Faculté de médecine, & de la Société royale de médecine. Amsterdam et Paris, Gueffier, 1784. In-4 de (2)-77-(3) pp. Dissertation et descriptions de cas. Crabtree, 53.7. THOURET (Michel-Augustin). Extrait de la Correspondance de la Société royale de médecine relativement au magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1785. In-4 de 74 pp. Thouret (1749-1810), membre de la Société Royale de Médecine, décrit les principes du mesmérisme tout en émettant de fortes réserves sur l'efficacité des résultats. Crabtree, 154 ; Caillet, 10675 ; Norman, II, M-151.8. FOURNEL (Jean-François). Mémoire pour Me Charles-Louis Varnier, docteur-régent de la Faculté de médecine de Paris... Paris, Ve Hérissant, 1785. In-4 de (2)-54-14 pp. « Très rare. Le docteur avait été rayé du tableau de la Faculté pour avoir pratiqué le magnétisme et appelant au parlement ce décret, ne put réussir à faire admettre sa protestation » (Caillet). Crabtree, 140 ; Caillet, II, 4142.Crabtree, Animal Magnetism, Early Hypnotism and Psychical Research 1766-1925 ; Duveen & Klickstein, A bibliography of the works of Lavoisier.
