Write to the booksellers
VALLES (Jules).
Lettre autographe signée. Juillet 1865.
, , 1865. 2 pp. in-8 manuscrites recto verso à l'encre brune.
Reference : 9570
« Juillet 1865. Lundi matin. Cher Monsieur Perroud, Je cours depuis des jours après les numéros de journaux où l'on parle des tableaux de M. Victor Robut que je n'ai pas vus dans l'unique visite que j'ai faite au Salon. Croyez croyez bien que je suis tout, tout entier à votre service et je signerai pour vous être agréable, contrairement à mon parti pris d'envoyer pour les réclames. Mais M. Victor Robert mérite mieux sans doute. Comment faire pourtant ? Indiquez-moi un moyen de dresser ce compte-rendu et de rédiger cet éloge. Je vous enverrai courrier par courrier l'article que vous n'aviez qu'à bâtir vous-même ; j'effacerai votre marque puisque vous y tenez et tacherai d'y mettre la mienne. J'ai parfaitement vu le numéro où vous parlez de mon Merus merci. Et encore une fois à votre disposition. Avisez ! C. à V. Vallès rue de Bréa 5. PS M. Botrou Moru m'a écrit à ce sujet, je lui répond en adressant cette lettre ».
Bookseller's contact details
Bonnefoi Livres Anciens
M. Henri Bonnefoi
1-3, rue de Médicis
75006 Paris
France
33 01 46 33 57 22
Payment mode
Sale conditions
Nos livres sont garantis complets et en bonne condition sauf mention contraire. Conditions de vente conforme au règlement du SLAM et aux usages de la LILA (ILAB). Port Recommandé en sus ; emballage gratuit. Nous acceptons les cartes de crédit Visa et Mastercard. <br />
2 book(s) with the same title
Lettre autographe signée « Raoul » à « Anaïs, marquise de la Caste ». Paris, 19 juillet 1832. Adresse et marques postales. En-tête de la "Bibliothèque du Roi". 2 pp.et demi in-8. Angélique Félicité Anaïs Bosio, devenue par son mariage "marquise de La Carte", fut une salonnière française (1808 -1865). Elle eut de nombreux amants dont Alfred de Musset, Jules Janin, Nestor Roqueplan, Anatole Demidoff, pour n’en citer que quelques-uns.
Charmante et rare lettre d’amour à celle qui fut la maitresse de Musset et bien d’autres encore. Sa santé s’est « gravement altérée » et l’éloignement d’« Anaïs » ne facilite pas sa guérison. « Dimanche j’ai éprouvé des accidents à la suite desquels j’ai perdu connaissance et où l’on pouvait craindre que l’influence du choléra ne fût pas étrangère. Depuis j’ai été saigné, et peut-être faudra-t-il recommencer cette désagréable opération car ma tête ne s’en remet pas… ». Il lui avoue que la lettre reçue « bien douce », lui redonne un peu d’espoir et c’est « à la dérobée et contre les ordonnances formelles du médecin » qu’il a saisi sa plume, pour écrire quelques lignes. « mais j’ai besoin de soulager mon cœur en vous disant combien je vous aime et cela me fera plus de bien, même pour ma pauvre tête, que toutes les saignées du monde […] j’espère pourtant une prompte convalescence et pour cela il me faudrait que votre présence, la douce certitude que vous rendez justice à mes sentiments et que vous leur accordez quelque peu de retour… ». Il a rempli ses « intentions » auprès d’Auber, « et son billet que je vous envoie vous prouvera que vous retrouverez en lui à votre retour les dispositions que vous y avez laissés à votre départ. ». Il lui avoue que son retour lui rendra la vie. « Adieu mon Anaïs, mon amie, la femme à qui je veux dévouer toute mon existence à quelque titre que ce soit, un mot de vous me fera grand bien si vous daignez l’écrire….».
LETTRE AUTOGRAPHE SIGNÉE, 15 juillet 1865, 3 pp. in-8.
Sainte-Beuve remercie son correspondant - nous ne l'avons pas identifié - de l'envoi d'un « curieux volume historique » sur la question polonaise « malgré l'intérêt qu'inspire cette courageuse nation polonaise, je n'ai jamais pris parti bien décidément et je ne suis pas aussi anti-russe que bien des gens [ ... ] cette question sort, à proprement parler de nos limites et de notre horizon européen. Voilà comment, même guidé par vous, j'hésite à dire oui à une proposition aussi flatteuse et aussi pleine de confiance que celle que vous me faites au nom du prince Czartoryski. » On se souvient du rôle de ce dernier dans l'affaire Lauzun, co-plaignant de M. Pichon. Le critique ne l'aurait-il lui même oublié, qui, pour éviter de parler directement du sieur, préfère poursuivre au sujet de son père? «j'ai souvent eu l'honneur de rencontrer le prince son père, parfaitement noble et poli, mais je ne suis jamais allé avec lui au-delà de cette première surface. Il avait des qualités vraiment royales et des vertus. C'était comme un monument vivant, mais jusqu'où allait au dedans la part des illusions et des chimères? »
