‎‎
‎[Jansénisme]. DELAN (François-Hyacinthe). Réflexions judicieuses sur les Nouvelles ecclésiastiques de l'année courante.‎

‎, , 1736-1737. In-4 de 635-(2) pp., avec six ouvrages polémiques joints, en 1 vol. in-4, veau brun janséniste (reliure de l'époque). ‎

Reference : 7064

‎Collection complète de cette publication de l'abbé François-Hyacinthe Delan (1672-1754), docteur de la Maison et Société de Sorbonne, du 1er mai 1736 au 15 novembre 1737, 21 livraisons en 1736, 22 en 1737, réunies le 15 décembre 1737 avec La Théologie des écrits réfutés dans les XX lettres, sous une page de titre commune et une pagination continue.Les Réflexions constituent l'une des plus opiniâtres réfutations anti-jansénistes de l'époque : « suite ininterrompue de critique des Nouvelles ecclésiastiques, article par article, méticuleuse, opiniâtre, agressive ; elle s'en tient constamment à l'argumentation théologique, à grand renfort de citations et de références, refuse toute interprétation figurative et symbolique et se cantonne souvent à une critique rationaliste et historique » (Sgard). La plus grande partie des livraisons de 1736 porte sur les convulsions de Saint-Médard, dont le caractère surnaturel est nié point par point ; à partir de 1737, le débat se déplace vers le pouvoir du Démon et la critique du Traité de la venue d'Élie de J.-B. Desessarts. Le périodique entre ainsi directement en concurrence avec le Supplément aux Nouvelles ecclésiastiques du R. P. Patouillet, « conçu comme le Supplément à la Gazette d'Hollande », qui vante les Réflexions dans son numéro du 15 juin 1736 (Sgard).Les Nouvelles ecclésiastiques elles-mêmes avaient fait de la querelle des convulsionnaires l'un de leurs thèmes centraux, analysée comme « un journal de polémique et de propagande » aux enjeux à la fois théologiques et politiques (Foisil, de Noirfontaine, Flandrois, Persée, Histoire, économie & société, t. 10, n° 3, 1991).À la suite sont reliés six ouvrages anonymes violemment critiques contre les Réflexions :I. Lettre de M. Delan, docteur de Sorbonne. (Juin 1738). In-4, 4 pp.II. Réponse raisonnée aux Réflexions judicieuses du 15 juillet. In-4, 28 pp.III. Lettre de M. à M. (1735). In-4, 4 pp. — « C'est un Convulsioniste, qui met tout en œuvre pour décrier les écrivains opposés à son fanatisme. En un mot, c'est un enragé qui déchire à belles dents depuis le simple Clerc jusqu'au Souverain Pontife. »IV. Lettre de M. à M. au sujet de la feuille des Nouvelles ecclésiastiques du 14 avril 1736. In-4, 10 pp.V-VI. Lettres de Monsieur** à l'auteur des Nouvelles ecclésiastiques.* Première lettre (4 février 1736), In-4, 8 pp. — Deuxième lettre (4 août 1736), In-4, 11 pp.VII. Justes Reproches à l'auteur des Nouvelles ecclésiastiques sur la feuille du 20 octobre 1736, au sujet de M. Fouillou. (6 novembre 1736). In-4, 11 pp.Très bon exemplaire, complet de tous les suppléments. Menus défauts aux mors.Sgard, Dictionnaire des journaux, n° 1071. ‎