Paris Albatros 1984 1 vol. broché in-8, broché, 300 pp., illustrations en noir. Préface du duc de Castries. Très bon état.
Reference : 109190
Vignes Online
M. Henri Vignes
La Font Macaire
87120 Eymoutiers
France
05 55 14 44 53
conformes aux usages de la Librairie ancienne et moderne et, pour l'étranger, aux règlements en matière de paiement. Les prix indiqués sont nets, en euros. Frais de port en sus à la charge du destinataire.
, , 1768-1771. 11 pièces reliées en 1 vol. in-4, veau marbré, dos orné à nerfs, double filet à froid d'encadrement sur les plats, pièce de titre en maroquin fauve, tranches rouges (reliure de l'époque).
Recueil de pièces en édition originale relatives à l'Affaire de Bretagne dans laquelle le duc d'Aiguillon commandant en chef de la province fut accusé par le parlement de Rennes et son procureur général La Chalotais, d’actes arbitraires.Armand de Vignerod du Plessis de Richelieu, duc d'Aiguillon dut en 1768 résigner sa charge ; deux ans plus tard, la procédure entamée contre lui fut annulée par Louis XV. L'arbitraire et le centralisme démesuré avaient provoqué une fronde judiciaire et fiscale, puis la crise devint politique. Elle débouchera sur la réforme des parlements menée en 1771 par le chancelier Maupeou. La Chalotais fut condamné et exilé par le roi Louis XV ; il retrouva cependant sa position au parlement de Bretagne en 1775, après la mort du roi. Secrétaire d’État aux Affaires étrangères (1771) et à la Guerre (1774), le duc d’Aiguillon fut disgracié par Louis XVI (1774). Dix ans durant, de 1765 à 1775, l'Affaire de Bretagne a passionné la France et l'Europe : elle fut l'une des plus sérieuses attaques du pouvoir royal avant 1789. Elle a incarné la rivalité entre les provinces et la Cour. (Pocquet, Le duc d'Aiguillon et La Chalotais, 1900). Contient : 1. LINGUET (Simon-Nicolas-Henri). Observations sur l'imprimé intitulé, Réponse des États de Bretagne au mémoire du duc d'Aiguillon. Paris, Le Jay, 1771. In-4 à deux colonnes de (4)-VIII-262 pp. Texte des Observations en regard de la Réponse. Suivi de l'arrêt du Conseil d'État du Roi du 2 janvier 1771.2. LINGUET (Simon-Nicolas-Henri). Mémoire pour M. le duc d’Aiguillon. Paris, Quillau, 1770. (4)-199 pp. 3. Consultation, servant de réponse à la consultation donnée pour messieurs de La Chalotais & de Caradeuc. Pour M. le duc d'Aiguillon, pair de France, &c. Paris, Quillau, 1770. 26 pp. Consultation du 23 juin 1770, signée Gillet, Cellier, Boucher d'Argis, Linguet.4. Mémoire a consulter et consultation pour M. de La Chalotais et M. de Caradeuc, procureurs généraux au parlement de Bretagne. Paris, Quillau, 1770. 53 pp. Consultation du 16 juin 1770, signée Gillet, Cellier, Boucher d'Argis, etc.. Attribué aussi à La Beaumelle.5. Procès-Verbal de ce qui s'est passé au Lit de Justice, tenu par Le Roi au château de Versailles, le vendredi sept décembre 1770. Paris, Imprimerie Royale, 1770. 20 pp.6. Mémoire a consulter, et consultation, pour M. le duc d'Aiguillon. Paris, Imprimerie de Le Breton, 1770. 5 pp.7. Lettres patentes du roi (du 27 juin 1770). Paris, Imprimerie royale, 1770. 3 pp.8. Séance du Roi en son Parlement de Paris. Paris, Imprimerie royale, 1770. 7 pp.9. Lettres patentes [qui commettent tous les officiers du Conseil pour tenir la Cour de Parlement au lieu et en la manière accoutumés] Registrées en Parlement [le 24 janvier 1771]. Paris, Imprimerie royale, 1771. 4 pp.10. Procès-verbal de ce qui s'est passé au lit de justice, tenu par le Roi au château de Versailles, le samedi treize avril 1771. Paris, Imprimerie royale, 1771. 47 pp. Suivi de la séance de M. le chancelier au Parlement le 13 avril 1771.11. Clemenceau (Jean-René). [Seconde requeste a nosseigneurs de Parlement]. Supplie humblement Messire Jean-René Clemenceau, prêtre, gardien & supérieur de l'hôpital S. Méen de Rennes, défendeur & demandeur par la présente. Contre monsieur le procureur général du Roi, demandeur. Et les sieur & dame Moreau, le sieur Moreau fils, Me. Canon, & le sr. Des Fourneaux, défendeurs. (Rennes, 1768). 17 pp.Bel exemplaire relié par Bradel : note manuscrite à l'encre du temps en fin d'exemplaire : « Si M. Bradel n’a pas relié les mémoires de M. le duc d'eguillon M. l’abbé de Carbonnieres le prie d’y joindre ces mémoires ».
REVUE DE L'AGENAIS. 2000. In-8. Broché. Bon état, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 119 pages.. . . . Classification Dewey : 908.447-Régionalisme : Aquitaine
SOMMAIRE : Editorial par Pierre Polivka - Madame de Combalet la duchesse lointaine par Delvert - le duc d'Aiguillon chef de guerre par Allouis - la santé et le duc d'Aiguillon la médecine des lumières par Labadie - la bibliothèque musicale des ducs d'Aiguillon un aperçu historique par Lippa - la collection de peintures du duc d'Aiguillon par Barbier de La Serre - la cuisine des fleurs par Baudouin - les levelu de clairfontaine d'Aguillon à la Guadeloupe par Bourrachot - Boudon de Saint Amans et l'esclavage des nègres par Paraillous - l'affaire du pont d'Aiguillon par Robin Pierre - Jasmin à Aiguillon et à Lagarrigue par Berthoumieu. Classification Dewey : 908.447-Régionalisme : Aquitaine
Paris, Quillau et Le Breton,1769-1770, in-4, 53pp.-254pp.-2ff.-199pp., relié plein veau granité d’époque, dos à nerfs ornés avec pièce de titre verte, triple filets aux plats, tranches marbrées bleues, début de fente, coins usés, une coiffe absente.
Réunion de 3 mémoires concernant le conflit entre le duc d’Aiguillon et le procureur général du parlement de Rennes, La Chalotais, sur cette opposition entre cour souveraine et pouvoir royal s'était greffée une querelle personnelle entre La Chalotais et d'Aiguillon, entre lettres anonymes, complot des jésuitesincarcérations, fausses accusations et mise en cause de l’absolutisme, cette affaire sapa l’autorité du roi Louis XV, l’accalmie arriva avec la déchéance et l’exil des parlementaires. Le mémoire pour le Sieur Clémenceau est symptomatique des accusations qui jalonnèrent cette célèbre affaire, le père Clémenceau fut accusé par madame Moreau et son fils d’avoir voulu empoisonner La Chalotais, madame Moreau était la tante de Chateaubriand , qui décrivit son cousin dans ses mémoires « Mon cousin Moreau était un grand et gros homme, tout barbouillé de tabac, mangeant comme un ogre, parlant beaucoup, toujours trottant, soufflant, étouffant, la bouche entr’ouverte, la langue à moitié tirée, connaissant toute la terre, vivant dans les tripots, les antichambres et les salons ». Simon-Nicolas-Henri Linguet, né le 14 juillet 1736 à Reims et guillotiné le 27 juin 1794 à Paris, est un avocat, homme de lettres et propriétaire terrien, à la fois opposé aux philosophes, aux jansénistes , il réclama 120000 livres au duc d’Aiguillon pour lui avoir fait gagné son procès, somme qui ne lui sera jamais payée.P1-5B
Emmanuel Armand de Vignerot DU PLESSIS DE RICHELIEU - Honoré Gabriel Riquetti Comte de MIRABEAU
Reference : 32925
(1790)
Bureau de la collection historique des Mémoires relatifs au règne de Louis XV. | Paris 1790 | 12.50 x 21 cm | relié
Edition originale. Publication posthume de Soulavie. Reliure en pleine basane d'époque. Dos lisse orné de doubles filets dorés, pièces de titres, coiffes elimées, mors frottés, nombreuses épidermures, coins émoussés. Emmanuel Armand de Vignerot du Plessis de Richelieu, duc d'Aiguillon, fut nommé gouverneur de Bretagne en 1753 ; jusqu'en 1770, il fut en guerre ouverte avec le Parlement de Bretagne, nommé par le roi dans une région état qui désirait avant tout conserver ses privilèges. Louis XV dut intervenir plusieurs fois en accord avec le duc d'Aiguillon. Les mémoires font état des nombreuses intrigues à la cour pour perdre le duc d'Aiguillon. Un dernier mémoire concerne les projet d'embellissement de Louis XV, à Nantes et à Paris. - Photographies et détails sur www.Edition-Originale.com -
Phone number : 01 56 08 08 85
[DIFFAMATION JOURNALISTIQUE] AIGUILLON (Armand de Vignerot du Plessis de Richelieu, duc d')
Reference : 661401
A Paris, De l'Imprimerie nationale, s.d. (1790) in-8, 4 pp., dérelié. Mouillure claire.
Le duc d'Aiguillon avait été victime d'une calomnie affirmant qu'il avait été vu travesti en femme, dans la foule en colère, lors de l'invasion du Palais de Versailles en octobre 1789. C'est probablement le sous-texte de cette lettre accusant le Journal de Paris de diffamation.Martin et Walter, I, 86. - - VENTE PAR CORRESPONDANCE UNIQUEMENT