Write to the booksellers
Rheims (Bettina)
Animal
Munich, 1994, in-4, XIIIpp & 57pl, Reliure éditeur illustrée, Superbe exemplaire! XIIIpp & 57pl
Reference : 87866
Bookseller's contact details
Librairie Axel Benadi
M. Axel Benadi
06 60 05 09 80
Payment mode
Sale conditions
Conditions de vente conformes aux usages du Syndicat de la Librairie Ancienne et Moderne, et au règlement de la Ligue Internationale de la Librairie Ancienne. Tous les ouvrages décrits ont été collationnés et sont garantis complets, sauf indication contraire. Les prix indiqués sont net en Euros, port en sus.
5 book(s) with the same title
Kolhosp Tvaryn(i.e. “a Collective Farm of Animals” - being Animal Farm). - [FIRST UKRANIAN TRANSLATION OF ANIMAL FARM - WITH THE ONLY SURVIVING PREFACE TO THE WORK BY ORWELL HIMSELF]
(Munich), Prometheus, (1947). Original printed pictorial wrappers. In excellent condition with just slight edge wear and a small bump to upper capital. Internally also en very nice condition. Bookseller stamp to front free end-paper: Ukranian Book Store, Edmonton, Alberta. With portrait of Orwell after the preface.
Scarce first edition of the first Ukrainian translation of Animal Farm, being the only edition of Orwell’s masterpiece with a personal preface written by the author. Needless to say, Animal Farm constitutes one of the most important literary works of the 20th century. The satirical-political masterpiece magnificently reflects the events leading up to the Russian Revolution and brilliantly caricatures Stalinism. As Orwell himself put it, with this work, he deliberately tried ""to fuse political purpose and artistic purpose into one whole"". (Orwell, ""Why I Write""). Animal Farm brilliantly portrays not only the corruption of the revolution, but also how traits of human character themselves corrupt society. The greatest flaw of revolution is not the corrupt leadership on its own, but also the greed, indifference, ignorance, shortsightedness, wickedness, etc. that govern the individuals that make up the masses. George Orwell’s (1903-1950) Animal Farm was translated into Ukrainian by Ihor Ševcenko (1922-2009) – a Polish-born Ukrainian scholar, at the time residing in Germany – under the pseudonym Ivan Cherniatyns’kyi. The book was published by the Ukrainian publisher Prometheus in Munich in 1947. The Ukrainian title, Kolhosp Tvaryn (i.e. eng.: “A Collective Farm of Animals”) – a reference to Stalin’s collective farms (kolkhozy) – is deliberately not a literal translation, and “[a] brief examination of Ševcenko’s translation reveals that while his choices were distinctly loyal to the original English text, they simultaneously deepen the political allegory and expand the fairy tale tradition of the novel by domesticating certain aspects of the text through specific references to the Soviet Union and Ukrainian folktales.” (Gor, 2025, p. 18). The text “offered momentary solidarity, unity, and comfort to displaced Ukrainians through its loyal translation and parallel intentions between the source text and the translation” (Gor, 2025, pp. 3-4). At the time of the publication of Animal Farm, Ševcenko was regularly participating in the intellectual spheres of the Ukrainian Displaced Persons camps in Munich. There, he began sight-translating (i.e. without preparation) Animal Farm for camp residents. In April 1946, he wrote to Orwell requesting permission to publish the novel in Ukrainian. Among other things, he wrote to Orwell that ""‘Soviet refugees were my listeners. The effect was striking. They approved of almost all your interpretations. They were profoundly affected by such scenes as that of animals singing ""Beasts of England"" on the hill. Here I saw that apart from their attention being primarily drawn on detecting ""concordances"" between the reality they lived in and the tale, they visibly reacted to the absolute values of the book, to the tale types, to the underlying convictions of the author and so on. Besides, the mood of the book seems to correspond with their own actual state of mind... [T]he attitude of the Western World in many recent issues roused serious doubts among our refugees, who wondered how it were possible that nobody “knew the truth”’...Your bookhas solved the problem."" (Szewczenko to Orwell, 11 April 1946, XVIII, 236). Orwell immediately agreed to the translation, refused any royalties, and later also agreed to write a preface for it (Tatara, 2012"" Gor, 2025, p. 14). ""Although ‘frightfully busy’ Orwell did write this preface, which forever remained his most detailed explanation of the motives behind the “fairy story”. (Masha Karp: On the Ukranian Trnaslation of Animal Farm, the Orwell Foundation, 2022). The Ukrainian edition is especially interesting, not only because of its genesis, but also because it is the only edition of Orwell’s masterpiece with a personal preface written by the author, with the most detailed explanation of the motives behind the Animal Farm. In this context, it is worth noting that Orwell’s original version of the preface in English has been lost, and the only version surviving is the one he wrote for the Ukrainian translation. For the first edition in English, Orwell had intended to include his essay “Freedom of the Press” as a preface, but this was possibly rejected by the publishers. Overall, Orwell faced many obstacles when first publishing Animal Farm: It was rejected for almost a year by publishers, afraid of the criticism of England’s Soviet ally (Gor, 2025), and a preface never appeared. The small Ukranian printing press Promethius managed a print-run of 5.000 copies of the first edition of the Ukranian translation, but a mere 2.000 ended up being distributed throughout DP camps in and around Munich. The remaining copies were confiscated by the US military, who feared that it would be considered anti-Soviet propaganda and would jepardize the relationship with Stalin as the ally, who had helped defeat Hitler. The Americans thus handed over the confiscated copies to the Soviet authorities, who desctroyed them. Animal Farm was written between late 1943 and early 1944, when the wartime alliance with the Soviet Union was at its height and Stalin was held in highest esteem in Britain, among both the people and intelligentsia. Not surprisingly, it was initially rejected by both British and American publishers, and the publication of it was thus delayed. When it did appear, it became a great commercial success, however, probably not least due to the soon to follow Cold War. In his Ukranian preface, Orwell explains that 'It was of the utmost importance to me that people in Western Europe should see the Soviet régime for what it really was. Since 1930 I had seen little evidence that the USSR was progressing towards anything that one could truly call Socialism. On the contrary, I was struck by clear signs of its transformation into a hierarchical society, in which the rulers have no more reason to give up their power than any other ruling class. ""Having explained ‘why ‘totalitarianism is completely incomprehensible… to the workers and intelligentsia in a country like England’, Orwell named as the aim of his book ‘the destruction of the Soviet myth …essential’, he insisted, ‘for a revival of the Socialist movement’. (Orwell Foundation, 2022). The work is generally considered one of the best and most influential literary productions of the 20th century. The original subtitle ""A Fairy Story"" was dropped when the book was published in the United States, and all but one of the translations omitted it. References: Chalupa, Andrea (2012, March 7). How ‘Animal Farm’ Gave Hope to Stalin’s Refugees. Andrea Chalupa. Tatara, Halyna. (2012, July 31). George Orwell and the Ukrainian refugees: the untold story of Animal Farm. Ukrainian Institute London. The Orwell Foundation. (2022, March 15). Masha Karp on the Ukrainian translation of Animal Farm. The Orwell Foundation. The Orwell Foundation. Preface to the Ukrainian Edition of Animal Farm. Gor, Diana. (2025). Found in Translation: George Orwell's Animal Farm in Ukrainian. [Capstone project, Stanford University].
MESMER (Franz Anton). LAUGIER (Esprit-Michel). BERGASSE (Nicolas). GALART DE MONTJOYE. SERVAN (Joseph Michel). CAULLET DE VEAUMOREL.
Reference : 48273
5 livres de 1784 et 1785 relié en un volume sur le magnétisme animal : Aphorismes de M. Mesmer dictés à l'assemblée de ses élèves et dans lesquels on trouve ses principes, sa théorie et les moyens de magnétiser ... Ouvrage mis au jour par M. Caullet de Veaumorel Paris : M. Quinquet l'aîné, 1785. LAUGIER (Esprit-Michel). Parallèle entre le magnétisme animal, l'électricité et les bains médicinaux par distillation, &c., appliqués aux maladies rebelles... Par M. L***Paris : Morin, 1785. BERGASSE (Nicolas). Considérations sur le magnétisme animal ou sur la théorie du monde et des êtres organisés d'après les principes de M. Mesmer par M. Bergasse. avec des Pensées sur le mouvement / par M. le Marquis de Chatellux,…La Haye, 1784. GALART DE MONTJOYE . Lettre sur le magnétisme animal. Paris : Duplain, 1784. SERVAN (Joseph Michel). Doutes d'un provincial [Texte imprimé], proposés a Messieurs les médecins-commissaires chargés par le Roi de l'examen du magnétisme animal. Paris, chez Prault, 1784.
MESMER (Franz Anton). Aphorismes de M. Mesmer dictés à l'assemblée de ses élèves et dans lesquels on trouve ses principes, sa théorie et les moyens de magnétiser ... Ouvrage mis au jour par M. C. de V. Paris : M. Quinquet l'aîné, 1785. Troisième édition augmentée. 48-240 pages. LAUGIER (Esprit-Michel). Parallèle entre le magnétisme animal, l'électricité et les bains médicinaux par distillation, &c., appliqués aux maladies rebelles... Par M. L*** Paris : Morin, 1785. 91 pages. Édition originale. BERGASSE (Nicolas). Considérations sur le magnétisme animal ou sur la théorie du monde et des êtres organisés d'après les principes de M. Mesmer par M. Bergasse. avec des Pensées sur le mouvement / par M. le Marquis de Chatellux. La Haye, 1784. 149 pages. GALART DE MONTJOYE . Lettre sur le magnétisme animal. Paris : Duplain, 1784. VIII-136 pages. SERVAN (Joseph Michel). Doutes d'un provincial proposés à Messieurs les médecins-commissaires chargés par le Roi de l'examen du magnétisme animal. Paris, chez Prault, 1784. 134 pages. Un volume in-8 (20,2x13cm) demi basane, dos lisse orné du titre et auteur dorés (reliure du XIXème). Exemplaire en bon état.
Binding of 5 original editions of 1784 and 1785 on Mesmer and animal magnetism. Rare recueil de livres autour du phénomène de société porté par Franz Anton Mesmer (1734-1815) sur le magnétisme animal et qui agite le milieux médical français dans les années 1780. ici, ce sont des défenseurs du mesmérisme qui rédigent des essais en faveur de la nouvelle science : Nicolas BERGASSE (1750-1832), Esprit-Michel LAUGIER (1730-1792), GALART DE MONTJOYE (1746-1816), Joseph Michel SERVAN (1737-1807). Tous nos livres sont visibles sur notre site : https://www.livrepoesie.com/
[Magnétisme animal. Commissions royales de 1784. Recueil de 8 pièces]
Paris, Imprimerie Royale, 1784-1785. 8 pièces reliées en 1 vol. in-4, veau marbré, dos orné à nerfs, pièce de titre en maroquin rouge, tranches marbrées (reliure de l’époque).
Réunion de huit pièces en édition originale formant le corpus complet des enquêtes officielles commandées par Louis XVI sur le magnétisme animal, et de leurs réfutations, aboutissant à sa condamnation en 1784. Bel exemplaire en reliure d'époque, mors restaurés.Depuis la création, en 1778, de la Société de l'Harmonie par Franz Anton Mesmer (1734-1815), la querelle du magnétisme animal divisait la France entre partisans et détracteurs. En mars 1784, le roi nomma deux commissions distinctes dont les membres, Franklin, Lavoisier, Bailly, Guillotin pour la première ; Poissonnier, Jussieu et leurs collègues de la Société royale de médecine pour la seconde — constituèrent, selon la recherche contemporaine, le premier exemple documenté d'essai contrôlé en aveugle (double blind trial) de l'histoire des sciences, appliquant pour la première fois des procédures sham et genuines à des patients, et le bandeau aux yeux des investigateurs aussi bien que des sujets.1. Rapport des commissaires de la Société royale de médecine, nommés par le Roi pour faire l'examen du magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-39 pp. Signé de Poissonnier, Caille, Mauduyt et Andry. « This commission also condemned mesmerism, but its report was less influential than that of the first commission » (Norman). Crabtree, 101 ; Caillet, III, 65 ; Norman, M-130.2. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, MAJAULT, LE ROY, SALLIN, D'ARCET, DE BORY, GUILLOTIN. Rapport des commissaires chargés par le Roi, de l'examen du magnétisme animal. Imprimé par ordre du Roi. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-66 pp. « In Lavoisier style » (Duveen), dit Rapport de Bailly qui en rédigea la conclusion. « Ayant démontré par des expériences décisives que l'imagination sans magnétisme produit des convulsions et que le magnétisme sans imagination ne produit rien, ils ont conclu que rien ne prouve l'existence d'un fluide magnétique animal. » Crabtree, 31 ; Caillet, 651 ; Duveen & Klickstein, 223.3. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, LE ROY, DE BORY. Exposé des expériences qui ont été faites pour l'examen du magnétisme animal, lu à l'Académie des sciences par M. Bailly, en son nom et au nom de MM. Franklin, Le Roy, de Bory et Lavoisier, le 4 septembre 1784. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de 15 pp. Complément de méthode au rapport condamnant le magnétisme. Crabtree, 30 ; Duveen & Klickstein, 225.4. JUSSIEU (Antoine Laurent de). Rapport de l'un des commissaires chargés par le roi de l'examen du magnétisme animal. Paris, Vve Hérissant, Barrois, 1784. In-4 de 51 pp. Jussieu refusa de signer le rapport de la commission dont il faisait partie et, sans adopter la théorie de Mesmer, « laissa le champ libre à l'étude » (Caillet). Crabtree, 72 ; Norman, M-99 ; Caillet, 5698 ; Wellcome, IV, 212.5. DESLON (Charles-Nicolas). Observations sur les deux rapports de MM. les commissaires nommés par Sa Majesté, pour l'examen du magnétisme animal. Philadelphie et Paris, Clousier, 1784. In-4 de (2)-31 pp. Défense du mesmérisme par le médecin Charles Deslon (1750-1786), principal adepte de Mesmer en France et centre des investigations royales. Crabtree, 53 ; Caillet, II, 3663.6. DESLON (Charles-Nicolas). Supplément aux deux rapports de MM. les commissaires de l'Académie & de la Faculté de médecine, & de la Société royale de médecine. Amsterdam et Paris, Gueffier, 1784. In-4 de (2)-77-(3) pp. Dissertation et descriptions de cas. Crabtree, 53.7. THOURET (Michel-Augustin). Extrait de la Correspondance de la Société royale de médecine relativement au magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1785. In-4 de 74 pp. Thouret (1749-1810), membre de la Société Royale de Médecine, décrit les principes du mesmérisme tout en émettant de fortes réserves sur l'efficacité des résultats. Crabtree, 154 ; Caillet, 10675 ; Norman, II, M-151.8. FOURNEL (Jean-François). Mémoire pour Me Charles-Louis Varnier, docteur-régent de la Faculté de médecine de Paris... Paris, Ve Hérissant, 1785. In-4 de (2)-54-14 pp. « Très rare. Le docteur avait été rayé du tableau de la Faculté pour avoir pratiqué le magnétisme et appelant au parlement ce décret, ne put réussir à faire admettre sa protestation » (Caillet). Crabtree, 140 ; Caillet, II, 4142.Crabtree, Animal Magnetism, Early Hypnotism and Psychical Research 1766-1925 ; Duveen & Klickstein, A bibliography of the works of Lavoisier.
THOURET Michel-Augustin. (Pont l'Evêque, 1748-1810)
Reference : (LCPCSCI-0007)
(1784)
"RECHERCHES ET DOUTES SUR LE MAGNETISME ANIMAL".
"On convient assez généralement que pour bien juger une chose il faut au moins la considérer sous différentes faces. D'après ce principe, j'ai pensé que mon travail pourroit être de quelque utilité". THOURET Michel-Augustin. (Pont l'Evêque, 1748-1810) "RECHERCHES ET DOUTES SUR LE MAGNETISME ANIMAL". 1784, Paris, Prault. 1 volume in-12° (178x104 mm) (dimensions pages 185x112 mm) XXV pp. (faux-titre, titre, avant-propos et errata), (1), 251 pp. (y compris l'addition), (1) p. (a12, b6, A-K12), L6) Brochure bleu-grise de l'époque. Edition Originale, rare. Petite galerie de ver dans la marge intérieure d'une douzaine de pages, sans atteinte au texte, sinon superbe exemplaire imprimé sur papier fort, à toutes marges, non rogné, tel que paru dans sa brochure d'attente d'origine. Médecin et directeur de l'Ecole de Santé, Thouret dans cet ouvrage "plein d'érudition" émet beaucoup de réserve sur le magnetisme animal et son efficacité". "On a dit en parlant du magnétisme animal, qu'il est des objets qu'il ne faut pas réfuter sérieusement ; je laisse aux autres à juger du parti que l'on peut tirer de ce conseil. Mais je n'adopterois pas volontiers cette manière d'agir avec M. Mesmer, au moins par rapport à un certain ordre de ses partisans. Un nombre considérable de personnes croyent, dit-on, à sa doctrine : plusieurs même se louent de sa méthode, & dans ce nombre il en est dont les qualités, l'esprit & le rang méritent les plus grands égards. La bonne-foi surtout doit être toujours ménagée. (...) Il y a des faits d'un certain ordre qui, par le nombre & la grande variété, la grande mobilité des effets qu'ils présentent, par le caractère de singularité qu'ils offrent, qui faisant enfin spectacle, peuvent facilement induire en erreur, & qui frappent sur-tout si vivement les sens, qu'ils ne laissent pas à les sens la tranquillité nécessaire à la réflexion. (...) Ces réflexions peuvent trouver leur application ici. C'est en grand, c'est en public que les traitements du magnétisme animal ont lieu, & c'est sur des moyens connus comme propres à faire illusion, & qui ont été sur-tout dans bien des cas employés pour la répandre, que sont fondés en plus grande partie ses procédés. Je veux parler ici des accidents ou crises nerveuses & convulsives. On n'ignore point quel abus on en a fait pour établir des erreurs, & ces exemples doivent mettre en garde contre leur emploi... C'est sous ce voile qu'étoit caché tout le secret des prodiges de Saint-Médard, des possessions de Loudon". "Thouret was a member of the Royal Society of medecine in Paris and... spokesman of the opposition of that society to animal magnetism and the teachings of Mesmer. In this work Thouret claims that his main concern is not to examine the details of cures being performed by animal magnetism, but to trace the history of the theory and practice of animal magnetism. He nevertheless clearly sides with those who reject animal magnetism as an illusion. Admitting that many persons of stature accept animal magnetism as an effective cure, Thouret uses his considerable erudition to show that such cures are not new and that Mesmer was simply the most recent of a long tradition of thinkers who posited a hidden power of nature produces healings effects". "Thouret's learned critique was extremely influential and served as a starting point for much of the discussion at the time about the originally and effectiveness of animal magnetism". (Caillet, 10676 ; Crabtree, 116 ; Dorbon, 4855 ; Hirsch, IV, 576 ; Waller, 9569) (LCPCSCI-0007) (580,00 €)
("On convient assez généralement que pour bien juger une chose il faut au moins la considérer sous différentes faces. D'après ce principe, j'ai pensé que mon travail pourroit être de quelque utilité")
Catalogue de l'exposition du 14 JUIN AU 02 NOVEMBRE 2025 au Fonds Hélène & Édouard Leclerc, Landerneau.
Reference : 33433
ISBN : 9791096209187
Animal !?
<p>Catalogue de l'exposition du <meta charset="utf-8">14 JUIN AU 02 NOVEMBRE 2025 au Fonds Hélène & Édouard Leclerc àLanderneau</p><div>L’exposition Animal!? et le livre qui<span>l’accompagne proposent une approche</span><span>transversale et transhistorique de la place</span><span>de l’animal dans les représentations</span><span>artistiques. Probablement l’un des premiers</span><span>sujets de l’histoire de l’art, l’animal apparaît</span><span>dès l’art pariétal et traverse les siècles</span><span>jusqu’à nos jours avec la même importance.</span></div><div>Centré sur les liens entre l’animal humain<span>et l’animal non humain, ce livre permet</span><span>de parcourir deux millénaires de chefs-d'œuvre</span><span>de la création artistique à partir de l’animal</span><span>comme « sujet » de l’histoire de l’art et</span><span>d’examiner le rôle déterminant qu’il occupe</span><span>dans différents mouvements artistiques.</span></div><div><span><br></span><span>Sujet d’excellence de l’art académique,</span><span>l’animal est ensuite devenu le vecteur</span><span>des avant-gardes successives.</span><span>D’autres artistes y ont vu des sujets d’études</span><span>de nature à révolutionner l’expérience</span><span>esthétique en s’intéressant – à l’instar</span><span>des surréalistes – aux espèces hybrides</span><span>et aux spécimens du règne animal jusque-là</span><span>rangés dans la catégorie des monstres.</span><span>À travers ces nouveaux sujets d’observation,</span><span>c’est aussi l’évolution d’une société plus</span><span>humaniste qui transparaît, animée par</span><span>une remise en question complète de la place</span><span>de l’humain et celle de l’animal au sein</span><span>de la communauté du vivant.</span></div><div class="mt-1 d-flex justify-content-end"><br></div> Landerneau, 2025 FHEL 300 p., cartonnage éditeur 27 x 23
Neuf
