Write to the booksellers6 books for « hennequin antoine »Edit
-
Topics
History (2)
July monarchy (1)
Justice (1)
Law (2)
Newspapers press (1)
Trial (1)
-
Syndicate
ILAB (5)
SLAM (5)
Plaidoyer de Me Hennequin, dans l'affaire de l'Etoile, devant le tribunal de Ire instance (6e chambre). Suivi de pièces justificatives. Seconde édition officielle.
P., Chez Méquignon Havard, 1826. In-8 broché sous couv. muette d'attente bleue, 48-41 pp.
Plainte en diffamation des petits-fils de La Chalotais contre l'éditeur de l'Etoile : Plaidoirie de M. Hennequin, telle qu'elle a été prononcée à l'audience». Suite à une passe d'armes entre les journaux l'Etoile et le Courrier français au sujet du magistrat Louis-René Caradeuc de La Chalotais (1701-1785), procureur général du Parlement de Bretagne et farouche opposant des Jésuites, les petits-fils de ce dernier portent plainte pour diffamation contre l'Etoile, qui estime que «les actes de M. de la Chalotais doivent être placés au premier rang parmi les causes de la révolution française». Cet ouvrage reproduit la plaidoirie de Maître Hennequin, défenseur de l'Etoile, qui met en cause le recours au délit de diffamation dans le cas de faits historiques, «contre la mémoire de ceux qui ne sont plus». Bonne condition. - Frais de port : -France 4,95 € -U.E. 9 € -Monde (z B : 15 €) (z C : 25 €)
Plaidoyer de M. Hennequin dans le procès de la Gazette de France,. Suivi de la réplique, des pièces justificatives et du jugement.
Paris, Blaise, 1828. fascicule in-8, 8pp. de catalogue éditeur - 1f. - 82pp.-1f. Broché, couverture imprimée.
- Tache claire sur la couverture, le reste du volume en bon état.
Observations pour le Prince Louis de Rohan partie civile, sur l'instruction relative à la mort du Duc de Bourbon, Prince de Condé
Paris, Imprimerie de Decourchant, s.d. (1832) in-4 carré, [2]-157 pp., broché sous couverture d'attente de papier crème, dos renforcé.. Manque de papier en angle supérieur de la première couverture, traces d'humidité aux premiers et dernier feuillets.
Il s'agit du mémoire principal composé par Hennequin, qui fut l'avocat des princes de Rohan dans le procès qu'ils intentèrent au duc d'Aumale, fils du Roi et héritier légal de l'immense fortune du dernier Condé, ainsi qu'à la baronne de Fauchères, maîtresse du prince, qui avait joué un rôle trouble et mal élucidé dans la curieuse mort de son amant. Il porte exclusivement sur les circonstances et les causes de la mort si mystérieuse du prince, et réfute explicitement l'hypothèse du suicide.Il s'agit du mémoire principal composé par Hennequin, qui fut l'avocat des princes de Rohan dans le procès qu'ils intentèrent au duc d'Aumale, fils du Roi et héritier légal de l'immense fortune du dernier Condé, ainsi qu'à la baronne de Fauchères, maîtresse du prince, qui avait joué un rôle trouble et mal élucidé dans la curieuse mort de son amant. Il porte exclusivement sur les circonstances et les causes de la mort si mystérieuse du prince, et réfute explicitement l'hypothèse du suicide. - - LIVRE NON DISPONIBLE À PARIS, VENTE PAR CORRESPONDANCE UNIQUEMENT
Phone number : 33 01 43 26 71 17
Plaidoyer de M. Hennequin dans le procès de la gazette de France suivi de la réplique
Paris, A la Bible d'Or, J. J. Blaise, 1828, in-8 (209 x 130 mm.), 82 pp., (1) f., broché, deux ex-libris manuscrit sur première de couverture, couvertures et dos avec traces d'usage, rares rousseurs.
![Plaidoyer de M. Hennequin dans le procès de la gazette de France suivi de la réplique. HENNEQUIN [Antoine Louis Marie].](https://static.livre-rare-book.com/pictures/LRC/4066_1_thumb.jpg)
Envoi hors de France : le tarif économique est réservé aux livres d'un prix maximum de 50 euros. Dans tous les cas, le prix du port est calculé selon la destination et le poids du colis.
Plaidoyer pour les Princes de Rohan contre S.A.R. Mgr le Duc d'Aumale, représenté par M. Borel de Bretizel, et contre Madame la baronne de Feuchères
Paris, Gabriel Warée, 1832 in-8, [4]-179 pp., dérelié..
Il s'agit de l'une des pièces du rocambolesque procès qui suivit l'étrange mort de Louis-Henri-Joseph, duc de Bourbon, le dernier des Condé, le 27 août 1830. Outre les circonstances de la découverte du corps qui firent penser à un suicide (il s'agissait en fait du maquillage d'un "accident" survenu au cours d'un jeu sexuel), s'ouvrit la succession de la fortune de cette branche cadette de la Maison de France, encore considérable, même après l'exil. Le Prince, privé de descendance depuis l'exécution de Vincennes en 1804, avait, sous les instances intéressées de sa maîtresse, Madame "de" Feuchères (1792-1840), institué en août 1829 comme héritier son filleul le duc d'Aumale, un des fils du duc d'Orleans. Ces dispositions furent aussitôt attaquées par les Rohan, qui s'estimaient lésés. S'ensuivit un procès fameux, qui obscurcit encore plus l'affaire qu'elle ne permit de la résoudre. Il s'agit de l'une des pièces du rocambolesque procès qui suivit l'étrange mort de Louis-Henri-Joseph, duc de Bourbon, le dernier des Condé, le 27 août 1830. Outre les circonstances de la découverte du corps qui firent penser à un suicide (il s'agissait en fait du maquillage d'un "accident" survenu au cours d'un jeu sexuel), s'ouvrit la succession de la fortune de cette branche cadette de la Maison de France, encore considérable, même après l'exil. Le Prince, privé de descendance depuis l'exécution de Vincennes en 1804, avait, sous les instances intéressées de sa maîtresse, Madame "de" Feuchères (1792-1840), institué en août 1829 comme héritier son filleul le duc d'Aumale, un des fils du duc d'Orleans. Ces dispositions furent aussitôt attaquées par les Rohan, qui s'estimaient lésés. S'ensuivit un procès fameux, qui obscurcit encore plus l'affaire qu'elle ne permit de la résoudre. - - LIVRE NON DISPONIBLE À PARIS, VENTE PAR CORRESPONDANCE UNIQUEMENT
