‎LACHOUQUE (Henry).‎
‎Napoléon à Waterloo‎

‎SOUVENIR NAPOLEONIEN N° 272 - Napoléon a Waterloo sous la direction de Me Jacques Logie, Le déroulement de la bataille de Waterloo par Lucien Gerke, Qui a perdu la bataille de Waterloo ? par M. Jacques Logie, Le point de vue allié sur Waterloo‎

‎BUREAU DE LA REVUE. NOVEMBRE 1973. In-12. Broché. Bon état, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 32 pages. Nombreuses illustrations en noir et blanc dans et hors texte.. . . . Classification Dewey : 944.051-Histoire de Napoléon 1er‎

‎Sommaire : Napoléon a Waterloo sous la direction de Me Jacques Logie, Le déroulement de la bataille de Waterloo par Lucien Gerke, Qui a perdu la bataille de Waterloo ? par M. Jacques Logie, Le point de vue allié sur Waterloo par le comte P.H. Pirenne, De l'absence de Berthier a l'état major par F. T'Sas Classification Dewey : 944.051-Histoire de Napoléon 1er‎

‎ Souvenirs militaires. Napoléon à Waterloo ou précis rectifié de la campagne de 1815 (…), par un ancien Officier de la Garde Impériale qui est resté près de Napoléon pendant toute la campagne.‎

‎ Paris, Librairie militaire J. Dumaine, 1866. In-8, (2) ff. [faux-titre/imprimeur, titre]-LV-(1)-491-(1)pp., demi-maroquin vieux rouge à grain long, dos à nerfs ornés, titre doré (reliure de l’époque ; petites traces de chocs sur le plat supérieur, quelques rares rousseurs ; assez bel exemplaire). L’AUTEUR : La Préface est signée G. de P.: Philippe-Gustave de Pontécoulant (Paris, 1796-Pontécoulant (Calvados), 1874), entré à Polytechnique en 1811, était Lieutenant de l’Artillerie à cheval de la Garde Impériale, en juin 1815 ; aide de camp du maréchal Gérard en 1832, il finira sa carrière comme colonel en 1849. Ce fut un éminent astronome. Son père, Louis-Gustave (Caen, 1764-Paris, 1853), militaire, puis surtout homme politique qui traversa, sans trop d’encombre, tous les régimes politiques de l’époque, de l’Ancien Régime à la Restauration : il connut quelques alertes sous la Révolution (exil en Suisse, membre des Cinq Cents : proscrit) ; tout rentra dan l’ordre après le 18 Brumaire : il sera fait comte en 1808 et , sous la Restauration, sénateur et Pair de France. Il a laissé des souvenirs. Confusion des prénoms ; certains attribuent au père l’ouvrage du fils : parmi la foule des reprints numériques, cette jolie perle ( in bookwagon, collection « Military History & Warfare », avec en sus , ce joli nom : Louis Gustave de Pont Coulant ! Cette marque de camembert n’est pas très connue…) . ‎

‎LE LIVRE : Édition originale : Barbier (IV, col. 554), Quérard (Supercheries littéraires, II, 189), Tulard (1174), BNF (34081825, Gallica, sans les cartes), manque à la Médiathèque de Caen. Présentation « originale » : à la suite des textes préliminaires ( Pélerinage à Waterloo en 1865 - signé G. de P. -, et Avant-Propos ), on trouvera VI chapitres, suivis chacun, d’un Appendice , contenant des Pièces historiques ; in fine, Notes et Observations , dont un jugement sans appel , Le maréchal Ney et le maréchal Grouchy en 1815 (pp. 463-479). Exemplaire bien complet des trois cartes hors-texte à pleine page. COMMENTAIRE : ce texte est le fruit du sentiment d’injustice ressenti par l’auteur qui par trois fois avait foulé le sol belge : en 1815, il était dans la Garde ; en 1832, la topographie modifiée pour construire « l’énorme pyramide que couronne le ridicule lion belge » ; la troisième fois, ce sera son « Pèlerinage». RÉVISION : Pontécoulant, zélateur acharné de l’empereur, règle ses comptes avec les historiens, d’abord les amis, qui « n’ont voulu voir, de la campagne de 1815, que la terrible catastrophe qui la termina , occultant « la beauté du plan, l’audace du début, aux heureux succès, enfin, qui avaient couronné ses heureux commencements » : Gourgaud et Las Cases qui « néglige des détails honorables pour nos armes », bien que sa relation ait été dictée par Napoléon… Thiers, dont le texte « est un ouvrage d‘imagination plutôt qu’une œuvre historique », truffée « d’assertions hasardeuses quand elles ne sont pas absolument fausses ». Suivent les « écrivains honorables, Lamartine, Thibaudeau, Norvins, Vaudoncour », grâce à qui « cette dernière campagne fut aussi glorieuse pour sa renommée que ses plus belles victoires » !! Mais, hélas, « une nouvelle école s’est formée (…) fortement appuyée sur des influences de parti » qui ont entraîné « des relations malveillantes de la campagne de 1815 ». Ce sont les républicains: Edgar Quinet et, surtout, Jean-Baptiste -Adolphe Charras (1810-1865), auteur de l’Histoire de (…) Waterloo, Bruxelles, Méline 1858 : « on a vu un militaire jeune encore, sans nom dans l’armée, sans précédents, sans autorité, porté à un grade élevé par le malheur des révolutions (…) se poser en juge souverain du plus grand capitaine des temps anciens et des temps modernes » (p.XIV). D’où ce « précis rectifié de la campagne de 1815 ». S’agirait-il d’une vengeance post-mortem ? Charras, ardent républicain modéré vient de mourir en exil (en janvier 1865), Pontécoulant peut reprendre à son compte l’éloge funèbre prononcée par Napoleon III « C’est un grand débarras » ; l’amusant, dans cette histoire, c’est que ces deux-là se connaissaient très certainement : en juillet 1830, Charras était jeune officier d’ordonnance du Maréchal Gérard, deux ans avant Pontécoulant ; ce dernier, moins jeune, s’est-il fait un nom dans l’armée ? Alors, impartiale la révision ? la couleur est annoncée (p.XIX) : nous nous sommes « écarté quelquefois des règles d’une froide impartialité, lorsqu’il s’agira de raconter les habiles manœuvres ou les savantes conceptions de ce génie hors ligne (…). Cette partialité (…) ne serait que l’expression de notre profonde admiration pour les mérites transcendants de Napoléon ». Souvenirs militaires? Devoir de mémoire ? Non. Néanmoins, malgré les emportements hagiographiques de l’auteur ce livre propose de « Rares et intéressants mémoires » (Clavreuil/cat. 320, 1990, n°1109). Superbe exemplaire, agrémenté d’un ex-dono de l’auteur sur le faux-titre. BUR (C6) ‎

‎Napoléon et Waterloo : la défaite glorieuse de 1815 à nos jours. (Thèse).‎

‎ P., La Boutique de l'Histoire, 2006, gr. in-8°, 462 pp, une carte dépliante hors texte, sources, iconographie, biblio, index, broché, bon état‎

‎L'ouvrage étudie plusieurs aspects de l'histoire de la célèbre bataille du 18 juin 1815. En adoptant une durée longue, de 1815 à nos jours, le livre décrit une histoire politique et culturelle du souvenir et de la mémoire de l'événement en France. Il commence par une analyse inédite des circonstances militaires et politiques et des images diverses qui donnèrent corps à la notion de défaite glorieuse dès l'origine. La mémoire des combattants est ensuite mise à contribution (en particulier le témoignage, inédit, du commandant Rullière) pour restituer ce que furent la journée de Waterloo et les spécificités de la guerre napoléonienne. Le livre se poursuit par l'exploration des arguments et des attitudes qui font de Waterloo le point de départ d'une culture politique de la défaite nourrie par toutes les familles politiques du XIXe siècle. La mobilisation de la gloire à des fins partisanes a des effets insoupçonnés. Car en voulant penser la bataille au nom de la Nation on l'a enrichie d'une mythologie politique dont le sens allait bien au-delà de la bataille du 18 juin 1815, et dont le but n'était pas la revanche sur l'Angleterre mais sur l'ennemi intérieur. Les dernières parties de l'ouvrage retracent la manière dont Waterloo s'est inséré dans une construction culturelle d'une grande diversité. Le livre éclaire en effet l'historiographie de la bataille et particulièrement la naissance de l'histoire militaire où l'étude de Waterloo joua un rôle décisif. Il recense aussi l'ensemble des sources littéraires et iconographiques qui ont pris le 18 juin 1815 pour objet, décrivant ainsi la genèse, l'évolution et la réception de représentations qui expliquent en définitive pourquoi Waterloo en France n'évoque pas seulement Napoléon et l'indomptable courage des grenadiers de la Garde, Cambronne et des mots fameux, mais aussi, Victor Hugo, Chateaubriand, Fabrice del Dongo et Stendhal. ‎

‎Mélanges historiques : Napoléon, Wellington, Waterloo, Braine-L'Alleud ‎

‎Waterloo, Société d'Etudes historiques et folkloriques de Waterloo, Braine l'Alleud et Environs, 1970. 16 x 24, 255 pp., nombreuses illustrations en N/B, broché, bon état.‎

‎LETTRE DE MR PLESSIS DE PARIS A SON AMI DEPUTE LOUIS ADMYRAUD NEGOCIANT ARMATEUR NEGRIER A LA ROCHELLE : NOUVELLE DES DESORDRES A PARIS APRES LA DEFAITE DE NAPOLEON A WATERLOO, L'EMPEREUR EST A LA MALMAISON EN ATTENDANT QUE LES PUISSANCES COALISEES DECIDENT DE SON SORT ET DE SA FAMILLE, ON CRAINT UNE NOUVELLE INVASION DE PARIS, LE ROI VA T'IL REVENIR ET A QUELLES CONDITIONS - LA PACIFICATION DE LA VENDEE, C'EST DANS LA BELGIQUE QU'ELLE A ETE DECIDEE.... , PARIS LE 25 JUIN 1815,‎

‎paris 1815 une lettre (de 4 pages, une grande feuille pliée en deux) manuscrite à l'encre brune sur les 3 premières pages sur papier velin ligné filigrané, format : 20 centimètres de large x 25,5 centimètres de haut, adresse de la lettre au centre de la 4ème page à l'encre brune : à Mr Louis Admyraud à BEAULIEU par Mauzé (Charente-Inférieure), (lettre écrite par Mr Plessis), Paris LE 25 JUIN 1815,‎

‎courrier écrit aprés la Bataille de Waterloo.... "....NOUVELLE DES DESORDRES A PARIS APRES LA DEFAITE DE NAPOLEON A WATERLOO, L'EMPEREUR EST A LA MALMAISON EN ATTENDANT QUE LES PUISSANCES COALISEES DECIDENT DE SON SORT ET DE SA FAMILLE, ON CRAINT UNE NOUVELLE INVASION DE PARIS, LE ROI VA T'IL REVENIR ET A QUELLES CONDITIONS ........ LA PACIFICATION DE LA VENDEE, C'EST DANS LA BELGIQUE QU'ELLE A ETE DECIDEE...."............RARISSIME............en bon état (good condition). bon état ‎