‎Mesmer FA‎
‎Le magnetisme animal ‎

‎Le magnétisme animal étudié sous le nom de force neurique rayonnante et circulante dans ses propriétés physiques, physiologiques et thérapeutiques.‎

‎Paris, Octave Doin / J. Lechevalier, 1887, in-8vo, XVI + 662 p. avec 82 figures, reliure post. en demi-cuir noir, plats marbrés, dos avec titre et filets en or. / Hardcover, fine copy.‎

‎‘Oeuvre remarquable d’un mesmériste. L’auteur, dans une longue suite d’expériences et d’observations, démontre qu’il existe réellement dans le corp humain une force particulière, qu’il appelle force neurique, identique à l’action du magnétisme animal, analogue à l’éléctricité’.Le magnétisme animal (1773), aussi appelé mesmérisme, est un ensemble d'anciennes théories et pratiques thérapeutiques qui se développèrent de la fin du xviiie siècle à la fin du xixe siècle en Occident et qui eurent un impact important sur le développement de la médecine, de la psychologie et de la parapsychologie (Wikipédia). Image disp.‎

‎[Magnétisme animal]. Recueil de 8 pièces.‎

‎Paris, Imprimerie Royale, 1784-1785. 8 pièces reliées en 1 vol. in-4, veau marbré, dos orné à nerfs, pièce de titre en maroquin rouge, tranches marbrées (reliure de l’époque). ‎

‎Réunion de huit pièces en édition originale relatives aux enquêtes officielles sur le magnétisme animal qui aboutirent à sa condamnation en 1784.« Au milieu de toutes les clameurs qui s’élevaient contre le magnétisme animal, et en dépit des quolibets dont on criblait les nouveaux docteurs, le nombre de leurs clients avait plutôt augmenté que diminué. Le gouvernement voulut enfin savoir à quoi s’en tenir sur la réalité et le mérite d’une découverte dont on disait à la fois tant de bien et tant de mal, et il choisit, pour prononcer sur cette question, les hommes les plus recommandables par leur caractère et leur savoir. Le 12 mars 1784, le roi nomma une commission composée de neuf membres, dont cinq, Benjamin Franklin, Le Roy, Jean-Sylvain Bailly, de Bory et Antoine-Laurent de Lavoisier étaient pris dans l’Académie des sciences, et quatre, Borie, Sallin, d’Arcet et Guillotin, dans la Faculté de médecine. Borie étant mort pendant les premières expériences des commissaires, on le remplaça par Majault. Le 5 avril de la même année, une seconde commission fut nommée parmi les membres de la Société royale de médecine. Composée de Poissonnier, Caille, Mauduyt, Andry et Laurent de Jussieu, cette commission devait faire de son côté un autre rapport au roi, sur la réalité ou l’efficacité du magnétisme. Aucune réclamation sérieuse ne pouvait s’élever contre le choix de ces commissaires; il témoignait hautement du désir sincère que le gouvernement avait de s’éclairer sur une matière qui, depuis six ans, divisait le public français, et excitait parmi beaucoup de savants les plus ardentes controverses. (…) Le rapport rédigé par Bailly, au nom de la commission composée de membres de l’Académie des sciences et de la Faculté de médecine, fut terminé et signé le 11 août 1784. Le décret de la radiation porté par la Faculté contre les docteurs-régents magnétiseurs, ne fut rendu que le 24 du même mois. Mais, comme il avait été conçu et préparé dans plusieurs assemblées, cette postériorité de quelques jours ne fit pas illusion aux gens réfléchis. La Faculté avait bien réellement voulu frapper ses membres magnétisants avant le jugement de la commission, et c’était vainement qu’on avait sauvé les apparences. Le rapport de la commission de la Société royale de médecine fut signé le 16 août, c’est-à-dire cinq jours seulement après celui de Bailly. » (Louis Figuier, Histoire du Merveilleux dans les temps modernes, III. le magnétisme animal, 1860).1. Rapport des commissaires de la Société royale de médecine, nommés par le Roi pour faire l'examen du magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-39 pp. Édition originale. « This commission. also condemned mesmerism, but its report was less influential than that of the first commission » (Norman). Le rapport est signé de Poissonnier, Caille, Mauduyt et Andry. Crabtree, Animal magnetism, Early hyspnotism and Physical research 1766-1925, An annotated bibliography, 101 ; Caillet, III, 65 ; Norman, M-130. 2. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, MAJAULT, LE ROY, SALLIN, D'ARCET, DE BORY, GUILLOTIN. Rapport des commissaires chargés par le Roi, de l'examen du magnétisme animal. Imprimé par ordre du Roi. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de (2)-66 pp. Ce rapport "in Lavoisier style" (Duveen) est également connu sous le nom de "Rapport de Bailly" qui en rédigea la conclusion. Franklin, Majault, le Roy, Solfier, d'Arcet, de Bory, Guillotin, Bailly et Lavoisier reconnaissent certains faits attestés, mais nient qu'un fluide magnétique en soit la cause : "Ayant enfin démontré par des expériences décisives que l'imagination sans magnétisme produit des convulsions et que le magnétisme sans imagination ne produit rien, ils ont conclu que rien ne prouve l'existence d'un fluide magnétique animal». Crabtree, 31 ; Caillet, 651 ; Duveen & Klickstein, A bibliography of the works of Lavoisier, n° 223. 3. LAVOISIER, FRANKLIN, BAILLY, LE ROY, DE BORY. Exposé des expériences qui ont été faites pour l'examen du magnétisme animal, lu à l'Académie des sciences, par M. Bailly, en son nom et au nom de MM. Franklin, Le Roy, de Bory et Lavoisier, le 4 septembre 1784. Paris, Imprimerie royale, 1784. In-4 de 15 pp. Édition originale. Bailly, Franklin, Le Roy, De Bory et Lavoisier chargés de l'examen du magnétisme animal au nom de l'Académie des Sciences publièrent cet exposé de leur méthode d'investigation en complément de leur rapport condamnant le magnétisme. Crabtree, 30 ; Duveen & Klickstein 225. 4. JUSSIEU (Antoine Laurent de). Rapport de l'un des commissaires chargés par le roi de l'examen du magnétisme animal. Paris, Vve Hérissant, Barrois, 1784. In-4 de 51 pp. Édition originale. Jussieu avait refusé de signer le rapport de la Commission de l'Académie des Sciences dont il faisait partie, qui affirmait que l'imagination seule pouvait expliquer les faits magnétiques. Sans adopter la théorie de Mesmer, il "laisse le champ libre à l'étude" (Caillet). Crabtree, 72 ; Norman, M-99 ; Caillet, 5698 ; Wellcome, IV, 212. 5. DESLON (Charles-Nicolas). Observations sur les deux rapports de MM. les commissaires nommés par Sa Majesté, pour l'examen du magnétisme animal. Philadelphie et Paris, Clousier, 1784. In-4 de (2)-31 pp. Édition originale. Défense du mesmérisme par le médecin Charles Deslon (1750-1786), un de ses principaux adeptes en France, dont les théories et la pratique étaient au centre de l’enquête ordonnée par Louis XVI. Crabtree, 53 ; Caillet, II, 3663. 6. DESLON (Charles-Nicolas). Supplément aux deux rapports de MM. les commissaires de l'Académie & de la Faculté de médecine, & de la Société royale de médecine. Amsterdam et Paris, Gueffier, 1784. In-4 de (2)-77-(3) pp. Édition originale. Dissertation et descriptions de cas sur le magnétisme animal. Crabtree, 53. 7. THOURET (Michel-Augustin). Extrait de la Correspondance de la Société royale de médecine relativement au magnétisme animal. Paris, Imprimerie royale, 1785. In-4 de 74 pp. Édition originale. Thouret (1749-1810) membre de la Société Royale de Médecine de Paris, décrit les principes du mesmérisme et du magnétisme animal tout en émettant beaucoup de doutes sur l'efficacité des résultats obtenus. Crabtree 154 ; Caillet 10675 ; Norman II, M-151. 8. FOURNEL (Jean-François). Mémoire pour Me Charles-Louis Varnier, docteur-régent de la Faculté de médecine de Paris,... appellant d'un décret de la Faculté ; contre les doyen et docteurs de ladite Faculté, intimés. Paris, Ve Hérissant, 1785. In-4 de (2)-54-14 pp. « Très rare. Le docteur (Jean-François Fournel 1745-1820) avait été rayé du tableau de la Faculté pour avoir pratiqué le magnétisme et appelant au parlement ce décret, ne put réussir à faire admettre sa protestation » (Caillet). Crabtree, 140. ; Caillet, II, 4142.Bel exemplaire en reliure d'époque. Mors restaurés. ‎

‎Examen physique du magnétisme animal‎

‎Examen Physique du Magnétisme Animal Jean-Louis CARRA (Journaliste et Révolutionnaire) Analyse des éloges et des critiques qu’on en a fait jusqu’à présent; Et Développement des véritables Rapports, sous lesquels on doit en considérer le Principe, le Théorie, la Pratique et le Secret. À Londres, et se trouve à Paris chez Eugène Onfroy, Librairie 1785. Small octavo (127x197mm). 98pp. Modern binding, dark brown half Moroccan, flat spine with gilt title, marbled paper cover, blank endpapers in non-original vellum. Autograph bookplate of Gabriel DEPERET, physician and deputy to the Legislative Assembly in 1791-1792. Very rare original edition on animal magnetism and its secrets written by a journalist, close to Voltaire and future famous revolutionary. Published under a fictitious London address, this book bears witness to the medical debates at the end of the Ancien Régime. Particularly and primarily, it revolves around "Mesmerism," a movement created by the German Franz Anton Mesmer around the idea of "animal magnetism." The theory according to which the world is governed by a kind of universal magnetic fluid, which, if harnessed, can control and cure diseases. It is important to emphasize that this book, unlike many others of the time, does not seek to denounce animal magnetism as quackery, but rather, more subtly, to find a physical reality for it. In 1785, the Faculty of Medicine and the Academy of Sciences having publicly denounced Mesmer's theories, Carra cautiously expressed his attraction to animal magnetism. "He who proves too much proves nothing. He who does not prove enough proves nothing. Therefore, one must find the right balance in order to make a definitive and irrevocable decision on any given issue." Carra. He also makes no secret of his admiration for Mesmer, calling him the greatest physicist who ever lived, and who ever will, and concludes his argument thus: Thus, Mr. Mesmer's only remaining merit is that of having awakened the attention of scholars to the Doctrine of Animal Magnetism, and no other advantage than that of having forced us to teach him enough physics to calm his pretensions and the enthusiasm of his supporters. Carra. Condition: Modern binding in perfect condition, good condition for the book, title page and Interior stains and moisture. To read : Carra, le premier « bibliothécaire national ». Stefan Lemny. 2010 https://shs.cairn.info/revue-de-la-bibliotheque-nationale-de-france-2009-2-page-50?lang=fr Biography of Jean-Louis Carra on Wikipedia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Carra -------------------------------------- Examen Physique du Magnétisme Animal. Analyse des éloges et des critiques qu’on en a fait jusqu’à présent; Et Développement des véritables Rapports, sous lesquels on doit en considérer le Principe, le Théorie, la Pratique et le Secret. Jean-Louis CARRA (Journaliste et Révolutionnaire) À Londres, et se trouve à Paris chez Eugène Onfroy, Librairie 1785. Petit In-8 (127x197mm). 98pp. Reliure moderne, demi marocain maron foncé, dos lisse avec titre doré, plat papier marbré, gardes blanches en papier vélin non d’origine. Ex-libris autographe de Gabriel DEPERET, médecin et député à l’assemblé législative en 1791-1792. Très rare édition originale sur le magnétisme animal et ses secrets écrit par un journaliste, proche de Voltaire et futur révolutionnaire célèbre. Édité sous une adresse londonienne fictive, ce livre témoigne des débats médicaux de la fin de l’Ancien Régime. Notamment et principalement autours du "Mesmerisme" un courant crée par l'allemand Franz Anton Mesmer autours de l'idée de "magnétisme animal". Théorie selon laquelle le monde serait régi par une sorte de fluide magnétique universelle, qui, s'il est maitrisée, permet de contrôler et guérir les maladies. Il est important de souligner que ce livre, contrairement à beaucoup d'autres de l'époque, ne cherche pas dénoncer le magnétisme animal comme du charlatanisme mais plus subtilement à lui trouver une réalité physique. En 1785, la faculté de médecine et l'académie des science ayant dénoncés publiquement les théories de Mesmer, Carra expose donc prudemment son attirance pour le magnétisme animal. Qui prouve trop ne prouve rien. Qui ne prouve pas assez ne prouve rien encore. Il faut donc trouver le juste milieu des choses pour pouvoir prononcer définitivement et irrévocablement sur une question quelconque. Il ne cache pas non plus son admiration pour Mesmer le qualifiant de plus grand Physicien qui ait jamais existé, qui existera jamais et termine ainsi son argumentation : Ainsi, il ne reste à M. Mesmer d'autre mérite que celui d'avoir réveillé l'attention des Savans sur la Doctrine du Magnétisme animal, et d'autre avantage, que celui de nous avoir forcé à lui enseigner assez de Physique pour calmer ses prétentions l'enthousiasme de ses partisans. État : reliure moderne en parfaite condition, bon état pour le livre, mouillures et taches éparses sur la page de titre et à l'intérieur (cf. photos). À lire : Carra, le premier « bibliothécaire national ». Stefan Lemny. 2010 https://shs.cairn.info/revue-de-la-bibliotheque-nationale-de-france-2009-2-page-50?lang=fr Biographie de Jean-Louis Carra sur wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Louis_Carra ‎

‎[Magnétisme animal]. Recueil de 6 pièces.Rapport des Commissaires chargés par le Roi de l'examen du magnétisme animal. Imprimé par ordre du Roi.‎

‎Paris, chez les Marchands de Nouveautés, 1784. In-8 de (4)-66 pp.[SERVAN (Antoine-Joseph-Michel]). Doutes d'un provincial, proposés à MM. les Médecins-commissaires, chargé par le roi, de l 'examen du magnétisme animal. Sans lieu, 1784. In-8 de (2)-126 pp.[MESMER (Franz Anton)]. Lettres de M. Mesmer à M. Vicq-d'Azyr, et à Messieurs les auteurs du Journal de Paris. Bruxelles, 1784. In-8 de 30 pp. [TISSART de ROUVRE (Jacques-Louis-Noël )]. Nouvelles cures opérées par le magnétisme animal. Sans lieu ni date (Paris, 1784). In-8 de 64 pp.[BARRÉ (Pierre-Yves) & RADET (Jean-Baptiste)]. Les Docteurs modernes, comédie-parade, suivie du Banquet de Santé, divertissement analogue, divertissement analogue mèlé de couplets. Représentée pour la première fois, à Paris, par les Comédiens Italiens ordinaires du Roi, le mardi 16 novembre 1784. Paris, Brunet, 1784. In-8 de 72 pp.[RETZ (Noël)]. Mémoire pour servir a l'histoire de la jonglerie, dans lequel on démontre les phénomènes du Mesmérisme. Londres, et se trouve à Paris chez Méquignon, 1784. In-8 de (4)-47 pp. Ensemble 1 vol. in-8, demi-veau marbré, dos lisse orné, pièce de tire (reliure de l'époque). ‎

‎1- L’une des controverses médicales les plus célèbres du XVIIIe siècle fut celle du magnétisme animal. Cinq ans avant le début de la Révolution, en 1784, l’opinion se passionna pour cette thérapie controversée, inventée quelques années plus tôt à Vienne par le médecin Franz Anton Mesmer (1734-1815). La condamnation prononcée à Paris par deux commissions (la Commission royale et la Commission de la Société royale de médecine) marque un tournant : malgré ses protestations, Mesmer voit sa doctrine renvoyée dans la catégorie infamante des fausses sciences, voire des charlataneries. Les Commissaires de la Commission royale désignés furent Bailly, Leroy, Lavoisier, Franklin, de Bory, Sallin, Darcet, Majault. Ce rapport est connu sous le nom de Bailly, ce dernier en fut le rédacteur. In fine : Extrait des registres de la faculté de Médecine de Paris Traduit en français, signé par Pourfour-Du-Petit, Leclerc, Maloet, Grossin Du Haume, Des Essartz, Dumangin, Mathey. Crabtree, Animal magnetism, Early hyspnotism and Physical research 1766-1925, An annotated bibliography, 101 ; Dorbon, 3894 bis ; Caillet, III, 65 (pour l'édition in-4 de l'Imp. Royale publiée la même année). 2 - Le célèbre avocat Servan a été guéri par une cure magnétique, et il défend ici Mesmer contre le rapport de la Commission de la Société Royale de médecine. Ses critiques des conditions d'expérimentation de la Commission en font une des meilleures réponses aux conclusions du rapport. Crabtree n°111 « one of the most thoughtfull contemporary criticisms of the findings of the commission » ; Caillet, III, 10163 « Le plus habile plaidoyer qui ait été écrit en faveur du magnétisme ».3 - Édition originale. Mesmer répond ici à un article publié contre lui par le célèbre médecin, anatomiste de la reine Marie-Antoinette, Vicq d'Azyr (1748-1794). Le journal en refusa la publication et Mesmer se décida à faire imprimer sa note en la faisant précéder d'une note adressée au journal. Crabtree, 85 ; Caillet, III, 7428.4 - Édition originale. Le marquis Jacques Louis de Tissart de Rouvre organisa en juin 1784 un traitement magnétique à Beaubourg -en-Brie sous des arbres magnétisés. Ces actions sont relayées par la diffusion de textes qui, en plus d’offrir les descriptions d’expériences personnelles de traitements par le magnétisme animal, constituent de véritables plaidoyers en faveur cette pratique médicales. Crabtree n°118 ; Caillet, III, 10703.5 - Deuxième édition. Pamphlet dénonçant l’association entre Mesmer et Deslon « son compère ». Caillet I, 762 « Ces deux pièces sont très spirituelles, les couplets sont gentiment tournés et ne pouvaient faire aucun tort au magnétisme» ; Crabtree, 35. 6 - Édition originale. 1 planche en frontispice de 6 jolies figures, finement gravées. La première représente Mesmer étendant la main ; iI est en habit brodé, la culotte courte, l'épée au côté avec cette devise : il n'y a au monde qu'une maladie et j'en ai le remède au bout du doigt. Dans la seconde, Mesmer prend le bras son domestique et lui dit : Antoine je te fais mon coadjuteur. Dans la troisième Antoine mets la main vers le sein d'une jeune femme : Sentez vous cela, Mlle ? - Et vous Mr ?, allusion au rapport des Commissaires. La quatrième gravures représente les malades au baquet. La cinquième, la salle de l'Ordre de l'Harmonie, Mesmer est sous un dais, et les sociétaires lèvent une main en tenant une bourse : Ordre de l'Harmonie pour 100 louis. La sixième gravure représente les tombes de l'Echevin, Court de Gebelin, marquise de Fleury.Cet ouvrage du médecin Hubert Gabriel dit Noël Retz (1758-1794), médecin de la Marine royale à Rochefort, qui semble défendre Mesmer contre le Mémoire de la Commission royale, est une violente attaque contre sa doctrine. Retz cite entre autre jonglerie la poudre de Sympathie, la Mumie contre la fièvre, les jongleries par les pierres précieuses... l'Unguentum magneticum, et comme jongleur les adeptes de la pierre philosophale, le comte de Saint Germain, Digby, Gassner, Cagliostro, etc.Crabtree n°109 ; Dorbon, 4057 ; Caillet, III, 9331; Sallander, 7901 (pour la nouvelle édition publié la même année). ‎

‎"RECHERCHES ET DOUTES SUR LE MAGNETISME ANIMAL".‎

‎"On convient assez généralement que pour bien juger une chose il faut au moins la considérer sous différentes faces. D'après ce principe, j'ai pensé que mon travail pourroit être de quelque utilité". THOURET Michel-Augustin. (Pont l'Evêque, 1748-1810) "RECHERCHES ET DOUTES SUR LE MAGNETISME ANIMAL". 1784, Paris, Prault. 1 volume in-12° (178x104 mm) (dimensions pages 185x112 mm) XXV pp. (faux-titre, titre, avant-propos et errata), (1), 251 pp. (y compris l'addition), (1) p. (a12, b6, A-K12), L6) Brochure bleu-grise de l'époque. Edition Originale, rare. Petite galerie de ver dans la marge intérieure d'une douzaine de pages, sans atteinte au texte, sinon superbe exemplaire imprimé sur papier fort, à toutes marges, non rogné, tel que paru dans sa brochure d'attente d'origine. Médecin et directeur de l'Ecole de Santé, Thouret dans cet ouvrage "plein d'érudition" émet beaucoup de réserve sur le magnetisme animal et son efficacité". "On a dit en parlant du magnétisme animal, qu'il est des objets qu'il ne faut pas réfuter sérieusement ; je laisse aux autres à juger du parti que l'on peut tirer de ce conseil. Mais je n'adopterois pas volontiers cette manière d'agir avec M. Mesmer, au moins par rapport à un certain ordre de ses partisans. Un nombre considérable de personnes croyent, dit-on, à sa doctrine : plusieurs même se louent de sa méthode, & dans ce nombre il en est dont les qualités, l'esprit & le rang méritent les plus grands égards. La bonne-foi surtout doit être toujours ménagée. (...) Il y a des faits d'un certain ordre qui, par le nombre & la grande variété, la grande mobilité des effets qu'ils présentent, par le caractère de singularité qu'ils offrent, qui faisant enfin spectacle, peuvent facilement induire en erreur, & qui frappent sur-tout si vivement les sens, qu'ils ne laissent pas à les sens la tranquillité nécessaire à la réflexion. (...) Ces réflexions peuvent trouver leur application ici. C'est en grand, c'est en public que les traitements du magnétisme animal ont lieu, & c'est sur des moyens connus comme propres à faire illusion, & qui ont été sur-tout dans bien des cas employés pour la répandre, que sont fondés en plus grande partie ses procédés. Je veux parler ici des accidents ou crises nerveuses & convulsives. On n'ignore point quel abus on en a fait pour établir des erreurs, & ces exemples doivent mettre en garde contre leur emploi... C'est sous ce voile qu'étoit caché tout le secret des prodiges de Saint-Médard, des possessions de Loudon". "Thouret was a member of the Royal Society of medecine in Paris and... spokesman of the opposition of that society to animal magnetism and the teachings of Mesmer. In this work Thouret claims that his main concern is not to examine the details of cures being performed by animal magnetism, but to trace the history of the theory and practice of animal magnetism. He nevertheless clearly sides with those who reject animal magnetism as an illusion. Admitting that many persons of stature accept animal magnetism as an effective cure, Thouret uses his considerable erudition to show that such cures are not new and that Mesmer was simply the most recent of a long tradition of thinkers who posited a hidden power of nature produces healings effects". "Thouret's learned critique was extremely influential and served as a starting point for much of the discussion at the time about the originally and effectiveness of animal magnetism". (Caillet, 10676 ; Crabtree, 116 ; Dorbon, 4855 ; Hirsch, IV, 576 ; Waller, 9569) (LCPCSCI-0007) (580,00 €)‎

‎("On convient assez généralement que pour bien juger une chose il faut au moins la considérer sous différentes faces. D'après ce principe, j'ai pensé que mon travail pourroit être de quelque utilité")‎