‎DUPUYTREN, Guillaume‎
‎Lithotomie‎

‎Paris, Crochard [de l'imprimerie de Lebègue], 1812, in-4, [4]-55 pp, Demi-veau glacé blond, dos lisse orné de filets dorés et à froid, pièce de titre rouge, Édition originale "remaniée" de la célèbre thèse gagnante de Guillaume Dupuytren (1777-1835), présentée pour le concours de la chaire de médecine opératoire, à la suite de la mort de son occupant, Raphaël-Bienvenu Sabatier. Cet exemplaire est enrichi d'un portrait de Dupuytren gravé par Langlois, d'après Laëderick; de l'ex-libris manuscrit d'Anthelme Richerand (1779-1840), découpé dans la couverture d'attente originale et contrecollé en face de la page de titre; et d'un envoi de l'auteur, non signé : "Dilectissimo suo judice auctor devotissimus in aeternum" ("L'auteur très dévoué pour l'éternité à son juge très aimé"). Cette annotation a tout de l'ironie et du sarcasme, au regard de la relation orageuse qu'ont entretenu Dupyutren et Richerand et, surtout, lorsque l'on sait que ce dernier avait justement refusé d'assister à l'argumentation de sa thèse ! L'histoire est presque légendaire dans les annales de médecine, à cause du scandale que Dupuytren provoqua lors de ce concours : composant avec lenteur et n'ayant pas pu rendre son impression dans le temps imparti, il aurait dû en effet se retirer. Mais c'était sans compter la mystification opérée par l'éditeur Crochard qui, intéressé aux succès de Dupuytren, fit produire par l'imprimeur Lebègue une fausse attestation s'accusant du retard de l'impression ; l'une des formes serait "tombée en pâte" à la suite de la chute d'un ouvrier. Et c'est ainsi que le candidat Dupuytren "dut à un certificat complaisant l'obtention d'une chaire indispensable à sa haute fortune" (Isidore Bourdon, Dictionnaire de la Conversation. Paris, 1854). Et aussi à cette occasion qu'il se fit de nombreux ennemis, parmi ses concurrents - Marjolin, Roux et Tartra - et parmi les membres du jury, au rang desquels Pierre-François Percy, qui le décrit comme le "premier parmi les chirurgiens et dernier parmi les hommes", et Anthelme Richerand, ancien propriétaire de l'exemplaire que nous proposons ici ! Richerand avait pris un tel ombrage de la fourberie de Crochard qu'il refusa donc, avec Percy et Dubois, de se présenter à la séance d'argumentation. La postérité a retenu Dupuytren comme l'un des plus grands chirurgiens de son temps; elle ne fait pas non plus l'impasse sur sa personnalité trouble et tyrannique, ce que l'envoi acide qui figure ici confirme une fois de plus ! Notons que deux tirages de la thèse ont été produits ; le premier par Lebègue seul et le second, le nôtre, remanié en collaboration avec Crochard. Les deux se distinguent, outre par les pages de titre, par quelques menues corrections. Exemplaire comportant deux corrections manuscrites contemporaines de l'impression : p. 9 ("convulsions" à la place de "distensions") et p. 54 ("hypogastrique" au lieu de "épigastrique"). Annotation manuscrite, sans doute par la même main, en tête du titre : Charnières frottées, dos passé. Rousseurs pâles. Van der Elst, "A propos de la thèse de Dupuytren : lithotomie (1812)". In : Histoire des sciences médicales, 1978, 12 (1), pp. 55-60. Couverture rigide‎

Reference : 96915

‎Bon [4]-55 pp.‎