‎Otto Neurath Rudolf Carnap and Charles Morris‎
‎Foundations of the Unity of Science - VOLUME 1 & 2‎

‎The Structure of Scientific Revolutions (Second Edition, Enlarged) , International Encyclopedia of Unified Science, Foundations of the Unity of Science, volume II, number 2‎

‎University of Chicago Press , International Encyclopedia of Unified Science, Foundations of the Unity of Science Malicorne sur Sarthe, 72, Pays de la Loire, France 1970 Book condition, Etat : Bon paperback, editor's pink printed wrappers grand In-8 1 vol. - 222 pages‎

‎ 2nd edition enlarged, 1970 "Contents, Chapitres : Contents, Preface, xii, Text, 210 pages - Introduction : A role for history - The route to normal science - The nature of normal science - Normal science as puzzle-solving - The priority of Paradigms - Anomaly and the emergence of scientific theories - The response to crisis - The nature and necessity of scientific revolutions - Revolutions as changes of world view - The invisibility of revolutions - The resolution of revolutions - Progress through revolutions - Postcript 1969 - Thomas Samuel Kuhn, né le 18 juillet 1922 à Cincinnati, dans l'Ohio et mort le 17 juin 1996 à Cambridge, dans le Massachusetts, est un philosophe des sciences et historien des sciences américain. Il sest principalement intéressé aux structures et à la dynamique des groupes scientifiques à travers lhistoire des sciences. Il est le promoteur d'une interprétation de l'histoire des sciences selon laquelle le développement historique des théories est discontinu ; pour rendre compte de ce processus il reprend, à Alexandre Koyré notamment, le concept de révolution scientifique et introduit celui, devenu classique, de changement de paradigme - Kuhn mobilise lhistoire des sciences afin dexpliquer la dynamique des sciences non plus dun point de vue uniquement cognitif, mais en tenant compte de facteurs sociaux. Si Kuhn nest pas le seul ni le premier à avoir tenu cette position, cest son ouvrage majeur, La Structure des révolutions scientifiques, paru en 1962, qui est généralement considéré comme emblématique et véritablement fondateur de cette approche. Il y développe la thèse dune science progressant de manière fondamentalement discontinue, cest-à-dire non par accumulation mais par rupture. Ces ruptures, appelées révolutions scientifiques, sont selon Kuhn analogues à un renversement des représentations des savants (ce que les psychologues de la perception appellent un gestalt switch). Pour illustrer ce basculement, il emprunte entre autres lexemple du « canard-lapin » à Wittgenstein. Selon le regard posé sur ce dessin, on y reconnaît alternativement le profil dun canard ou dun lapin. Kuhn transpose ce phénomène à la science. À un instant t, correspondant à un état particulier des croyances sociales porteuses dun point de vue sur la nature, le scientifique a une représentation théorique particulière du monde. Celle-ci change dès que le point de vue se modifie car on ne peut plus revenir en arrière. Kuhn nie l'existence d'un point de vue neutre ou objectif car le paradigme est incommensurable. Les facteurs influençant les points de vue des scientifiques peuvent être modélisés et analysés par lépistémologie : il sagit essentiellement des crises résultant dune mise en échec fondamentale du cadre scientifique en place, incapable de fournir les outils théoriques et pratiques nécessaires à la résolution dénigmes scientifiques. En somme, lévolution de la science selon Kuhn peut être modélisée par une boucle : ladoption dun paradigme par la communauté scientifique dure tant quil ny a pas dobstacle (anomalie) externe qui le contredise. Lorsque cette anomalie se manifeste, une crise sétablit parmi les scientifiques, et perdure jusquà la résolution du problème et l'adoption dun nouveau paradigme. S'ensuit alors un retour à la science normale, et ainsi de suite. Les concepts de paradigme, de « science normale » et de « science révolutionnaire » forment la base du modèle kuhnien de lévolution de la science. (source : Wikipedia)" minor folding tracks on the corners of the wrappers which remains clean, else near fine copy, inside is clean, no markings, paper very lightly yellowing‎