‎[GOUDAR (Ange)] / [CASANOVA (Giacomo Girolamo )]‎
‎L'Espion chinois, ou l'envoyé secret de la cour de Pekin pour examiner l'état présent de l'Europe.‎

‎Cologne, s.n., 1765. 6 tomes en 3 vol. in-12, veau fauve marbré, dos à nerfs ornés de fleurons dorés, pièces de titre en maroquin rouge, pièces de tomaison en maroquin noir, roulette dorée sur les coupes, tranches jaspées de rouge. Reliure de l'époque. Titres en rouge et noir, vij-201 pp.; (1) f., 208 pp.; (1) f., 224 pp.; (1) f., 204 pp.; (1) f., 238 pp., (1) f., 144 pp.‎

Reference : 28980

‎Seconde édition, probablement imprimée en Hollande, moins d'un an après la publication de la rarissime édition originale de 1764. Elle comprend 542 lettres, soit deux de plus que l'édition originale. "L'Espion chinois est sans doute un des plus intressants parmi les innombrables ouvrages qui surgirent dans le sillage des Lettres persanes" (Sgard). L'Espion Chinois est une violente satire contre les moeurs mais surtout contre les différents régimes politiques européens. Il y critique l'incompétence et la corruption des ministres ainsi que l'indignité des chefs d'Etat et des courtisans. Ange Goudar, dont les revenus en France provenaient surtout de l'exploitation des tripots et des filles publiques, s'était réfugié à Londres en 1761. Il y rencontra Casanova en 1763 pour lequel il joua le rôle d'entremetteur et devint rapidement son ami. On sait que Casanova, lors de sa rencontre avec Ange Goudar, rédigea quelques unes des lettres de l'Espion Chinois. Ces lettres sont d'aileurs les premiers écrits publiés pde l'illustre aventurier.Casanova a contribué aux lettres n°46, 48, 72, et 75 du tome IV et aux lettres 12, 39, 80 et 83 du tome V. "Dès sa publication à Londres, L'Esprion chinois fut poursuivi : "cet ouvrage", note le policier d'Hémery le 29 novembre 1764 (...) "est un libelle affreux contre le Roy, les ministres, et la nation" (...) Bien des libraires, colporteurs, relieurs, etc. feront à cause de lui un séjour à la Bastille". L'édition de 1764 eut du mal à pénétrer le territoire français, aussi l'édition hollandaise de 1765 fut-elle souvent prise pour l'originale" (Sgard). Sgard, 387.‎