Write to the booksellers
Driault Edouard
La question d'Orient
Librairie Félix Alcan. Non daté. In-8. Relié demi-cuir. Bon état, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 432 pages. Quelques rousseurs. Auteur, titre et filets dorés au dos.. . . . Classification Dewey : 950-Histoire générale de l'Asie
Reference : R200100271
Préface de M. Gabriel Monod. Classification Dewey : 950-Histoire générale de l'Asie
Bookseller's contact details
Le-livre.fr / Le Village du Livre
ZI de Laubardemont
33910 Sablons
France
05 57 411 411
Payment mode
Sale conditions
Les ouvrages sont expédiés à réception du règlement, les cartes bleues, chèques , virements bancaires et mandats cash sont acceptés. Les frais de port pour la France métropolitaine sont forfaitaire : 6 euros pour le premier livre , 2 euros par livre supplémentaire , à partir de 49.50 euros les frais d'envoi sont de 8€ pour le premier livre et 2€ par livre supplémentaire . Pour le reste du monde, un forfait, selon le nombre d'ouvrages commandés sera appliqué. Tous nos envois sont effectués en courrier ou Colissimo suivi quotidiennement.
5 book(s) with the same title
L'empire du Levant : histoire de la question d'Orient.
Payot Bibliothèque Scientifique 1949 Payot, Bibliothèque Scientifique, 1949, 648 p., broché, environ 22x14cm, bon état, pages non coupées (jamais lu).
Merci de nous contacter à l'avance si vous souhaitez consulter une référence au sein de notre librairie.
La question d'Orient dans l'Antiquité : les origines, la colonisation grecque, Grecs et barbares du VIIe au Ve siècle avant notre ère, Athènes et la Macédoine, Alexandre et ses successeurs, la conquête romaine, Mithirdate, la paix romaine (organisation de l'Orient, la défense des frontières), les invasions barbares et le partage de l'Empire.
Payot 1942 Payot, Bibliothèque Historique, 1942, 368 p., broché, manque de papier sur la dernière page de garde, bon état pour le reste.
Merci de nous contacter à l'avance si vous souhaitez consulter une référence au sein de notre librairie.
L'Empire du Levant. Histoire de la question d'Orient.
Payot, 1979, in-8°, 648 pp, 21 cartes, notes, broché, couv. illustrée, bon état (Coll. Bibliothèque historique)
"R. Grousset prend l'Europe comme un tout et étudie exclusivement ses rapports politiques avec l'Asie, qui constituent la Question d'Orient. Arrêtant son exposé à la conquête ottomane, il étudie les solutions que reçut la Question d'Orient au Moyen Age : 1) La solution gréco-romaine (il a bien caractérisé la politique philhellène de Rome, inspirée de celle des Séleucides, qui avaient abandonné les pays inassimilables, comme l'Iran). - 2) La solution byzantine (la conversion de Constantin au christianisme, au même moment la renaissance de la religion zoroastrienne en Perse, au VIIe siècle la propagation de l'islam transforment la Question d'Orient en guerre religieuse. Par ses victoires sur les Arabes et les échecs de ceux-ci devant Constantinople en 677 et en 718, Byzance est le rempart de la chrétienté occidentale, alors en pleine anarchie). - 3) La solution franque (la croisade a pour conséquence là colonisation de la Syrie et, au XIIIe siècle, celle de Constantinople et de la Grèce, avec prédominance des éléments français et italiens, mais les discordes et la faiblesse numérique des conquérants rendent leurs établissements éphémères). - 4) La solution turque et, en fin de compte, ottomane, qui finit au XVIe siècle par dépasser largement le domaine byzantin par la conquête de la Hongrie, mais trouve ses limites devant Vienne et Malte, et à la bataille de Lépante en 1571. On remarquera que, dans cette longue enquête, sur 648 pages que comprend le volume, l'histoire de l'Orient latin en occupe à elle seule 407, soit les deux tiers. Il semble d'abord que cette nouvelle étude fasse double emploi avec celle que R. Grousset a donnée dans le tome IX de l'Histoire du Moyen Age de la collection Glotz. En réalité, il n'en est rien. Non seulement le plan est très différent, mais le développement est beaucoup plus riche. Ici, sans s'astreindre à présenter les événements dans leur ordre chronologique, R. Grousset passe en revue chacune des colonies franques en prenant les faits et en les développant jusqu'à la ruine de ces établissements. Il constitue ainsi de précieuses monographies sur le royaume de Jérusalem et des principautés syriennes, sur le royaume de Chypre, sur la Petite-Arménie cilicienne, sur la Romanie franque, la principauté de Morée, l'empire colonial des Vénitiens et des Génois, les Chevaliers de Rhodes. L'histoire chronologique des dynasties et des gouvernements est toujours suivie d'un aperçu des institutions, de la vie intérieure, des rapports avec les églises romaine, grecque, dissidentes, du développement économique, intellectuel, artistique. Cette simple énumération montre les grands services que rendra ce nouveau livre, qui complète les magnifiques ouvrages de R. Grousset sur l'Extrême-Orient et sur les Croisades. On y trouve un grand nombre d'aperçus nouveaux et de renseignements qu'il est parfois difficile de découvrir dans les ouvrages de synthèse comme celui-ci. C'est ainsi qu'une place très grande est faite à l'histoire de l'Arménie depuis sa conversion au christianisme, événement d'une portée considérable qui la fait pencher du côté de Constantinople dans le duel irano-byzantin, mais que l'intolérance religieuse de l'Eglise orthodoxe et des empereurs oblige périodiquement à se soumettre aux Infidèles, Perses d'abord, Arabes ensuite. R. Grousset a montré, après J. Laurent, les causes et les effets de ces oscillations continuelles, ainsi que les résultats néfastes de la politique cauteleuse de Byzance, qui dépossède les dynastes arméniens de leurs territoires qu'elle ne peut défendre contre les Turcs. On lira avec intérêt l'étude sur les origines de la Petite-Arménie et le tableau remarquable de l'Etat de Philarète, qui a jeté les fondements territoriaux et tracé la ligne politique du futur royaume des Roupénides et des Héthouniens. Des détails pleins d'intérêt sont donnés sur les familles de la noblesse française établies en Terre-Sainte et à Chypre, en particulier sur les lbelin, véritables rois sans couronne. Parmi les faits peu connus, citons le tableau de la réhellénisation de Chypre au XVe siècle, grâce à Hélène Paléologue, épouse de Jean II (1432-1458), qui accueillit les réfugiés grecs après la prise de Constantinople et favorisa l'Eglise orthodoxe. De même, un portrait magistral est tracé de l'usurpateur du trône des Lusignan, Jacques l'Archevêque, qui, par son audace et son manque de scrupules, rappelle César Borgia, mais qui sut rétablir l'ordre, la prospérité et l'indépendance du royaume. Très mal connue aussi était la lutte héroïque soutenue contre les Seldjoukides de Perse par les Géorgiens entre 1072 et 1210. (...) Le livre de R. Grousset est une remarquable synthèse, jamais entreprise jusqu'ici, mais se présente comme une histoire des fondations coloniales de l'Occident." (Louis Bréhier, Revue historique, 1947)
Essais diplomatiques (nouvelle série), précédés d'une introduction sur la question d'Orient / Cte Benedetti
Paris, E. Plon, Nourrit et Cie 1897 In-8 22,5 x 14 cm. Broché, couverture bleu-ciel, titre en noir sur le dos et le premier plat, LV-412 pp., table des matières. Couverture ternie et poussiéreuse, intérieur frais.
Bon état d’occasion
Essais diplomatiques (nouvelle série), précédés d'une Introduction sur la question d'Orient.
Plon, 1897, in-8°, lv-412 pp, broché, pt mque au coin du 1er plat, bon état
La question d'Egypte. Méhémet-Ali durant ses dernières années. Un ambassadeur anglais en Orient. Le comte de Cavour et le prince de Bismarck. — "Par les hautes fonctions qu'il a exercées en Orient et en Europe, M. Benedetti était qualifié pour entreprendre une œuvre d'information et d'appréciation. La nouvelle série des Essais est précédée d'une introduction sur la question d'Orient. Tout le monde est d'accord sur la nécessité d'une réforme en Turquie ; le Sullan veut aussi réformer. M. Benedetti se demande si l'on peut espérer que la diplomatie sera plus habile ou plus heureuse qu'elle ne le fut jusqu'à présent, et s'il n'y aurait pas lieu de recourir à une occupation partielle. Cette suggestion n'est pas à dédaigner... A côté de la réforme organique, il y a à prévoir le retour périodique des grands massacres. M. Benedetti établit facilement que, par une marche en avant de Kars, la Russie aurait pu couper court aux massacres... (...) M. Benedetti, qui a résidé en Egypte, raconte avec détail les dernières années de Méhémet-Ali. Espérons qu'il nous en exposera un jour les premières années, qui furent les plus brillantes. Ce n'est pas que j'admire, même au point de vue de l'intérêt politique, le massacre des mameluks. La Russie a soumis ses Tcherkesses ; mais elle n'a pas exterminé cette noble race. Les mameluks constituaient ce qui manque à l'Egypte, une aristocratie d'hommes nativement supérieurs ; mais on ne peut pas demander à un bachy-bozouk de comprendre cette question des races que tant d'autres gens méconnaissent. Où j'admire Méhémet-Ali et sa famille, c'est dans la péninsule arabique, où ils ont eu à lutter contre des adversaires vraiment héroïques, comme Abd-Allah et Noury, qui sont allés mourir de male mort à Constantinople. Les débuts en Syrie furent brillants, l'issue tragique. Là, les quatre alliés ont assurément soutenu les populations insurgées ; mais le soulèvement a eu pour cause primordiale la dure oppression d'Ibrahim, ses besoins d'argent, un dur recrutement, le désarmement de la Montagne. Le consul de France insistait pour signaler le danger à Paris ; mais l'engouement n'a pas d'oreilles, et la Syrie était perdue moralement pour Méhémet-Ali avant le bombardement d'Acre. M. Benedetti expose aussi les votations qui, en 1882, ont livré l'Egypte aux Anglais, lesquels nous sollicitaient d'y entrer avec eux. « C'est dit-il, une lamentable histoire que celle de la politique de la France dans cette affaire. » Il l'attribue à l'instabilité ministérielle, « source de fréquents et d'irréparables mécomptes. » Cette instabilité est un effet naturel du parlementarisme. Pour la stérile satisfaction d'isoler la France, Nicolas Ier avait suscité les événements de 1840, dont le contre-coup a été de ravir à la Russie la prépondérance qu'elle exerçait à Constantinople depuis Unkiar-Skélessi (1833). La prépondérance passait à l'Angleterre. Après Ponsonby, elle fut exercée par lord Stratford de Redcliffe. « Si la nature lui eût donné un autre caractère, il eût été un ambassadeur accompli (p. 216).» Dans sa lutte ininterrompue contre la France, il fut tenu en échec aussi fermement par le calme de M. Benedetti que par la nervosité du successeur. A la manière de Plutarque, M. Benedetti établit un parallèle entre Bismarck et Cavour. A Plombières, Napoléon III et Cavour ne rêvaient que la conquête du nord et une fédération sous la présidence du Pape. Quant à Bismarck, s'il a viré d'un pôle à l'autre, il sut plus tard ce qu'il voulait et y amener les autres : M. Benedetti en informait son gouvernement en temps utile. Enfin, l'auteur consacre quelques pages excellentes au recrutement du corps diplomatique." (A. d'Avril, Polybiblion, 1898)
