‎SAINTE-CLAIRE DEVILLE (Paul).‎
‎La Commune de l'an II. Vie et mort d'une assemblée révolutionnaire, d'après de nombreux documents inédits.‎

‎ Plon, 1946, in-8°, 387 pp, notes, annexes, broché, papier lég. jauni, bon état. Edition originale (il n'est pas mentionné de grand papier), ex. du SP, prière d'insérer, envoi a.s. à Emile Henriot‎

Reference : 3264

‎"C'est un ouvrage à retenir que celui de M. Paul Sainte-Claire Deville sur la Commune de l'an II. A vrai dire, il comporte deux parties de caractère et de mérite bien différents. La première rapporte à grands traits l'histoire de la Commune en insistant sur la période postérieure au 10 août, principalement sur le 31 mai, la prépondérance hébertiste, l'avènement du personnel robespierriste ; on y trouve des renseignements nouveaux ; le parti pris de dénigrement, non content de donner trop souvent à l'exposé le caractère d'un pamphlet, détourne l'auteur de tenir compte des circonstances qui permettent de se faire une idée de l'état d'esprit collectif. La deuxième partie, consacrée au 9 thermidor et qui embrasse près de la moitié du volume (p. 189 à 347), se recommandera, au contraire, dorénavant comme un travail de premier ordre, grâce à un dépouillement très étendu et à une détermination attentive des moments qui renouvelle la chronologie du drame. L'auteur montre de manière qui paraît convaincante que l'énergie réaliste s'est trouvée tout entière dans le Comité de salut public ; les communalistes, au contraire, ont sottement utilisé les forces dont ils disposaient et qui suffisaient amplement à maîtriser la Convention ; Robespierre, ainsi que ses amis, sans excepter Saint-Just, n'ont rien fait pour organiser et encourager les sans-culottes demeurés assemblés en place de Grève, si bien qu'ils ont fini par se disperser. A deux heures du matin, l'Hôtel-de-Ville se trouvant abandonné à lui-même, M. Sainte-Claire Deville estime que Lebas et Robespierre jugèrent la partie perdue : le premier se tua et le second se manqua. La thèse du suicide de Robespierre paraît décidément prévaloir. M. Louis Hastier s'est prononcé aussi en sa faveur dans sa seconde série des Énigmes du temps passé." (Georges Lefebvre, Revue Historique, 1951) ‎