‎SHIRER (William L.).‎
‎Les Années du cauchemar, 1934-1945. Mémoires d'une vie plongée dans son temps.‎

‎ Plon, 1985, gr. in-8°, 449 pp, traduit de l'américain, broché, bon état‎

Reference : 13877

‎L'hallucinant périple de William Shirer, témoin de l'apocalypse de l'Occident. Résidant à Berlin à partir de 1934, fasciné et horrifié par Hitler, spectateur d'une dictature entraînant une nation vers une guerre de conquêtes et de ravages, il couvre le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale pour la radio américaine CBS. N'hésitant pas à dénoncer la censure dont il était victime et refusant de se plier aux exigences propagandistes du régime nazi, il quitte l'Allemagne en décembre 1940. De retour à Berlin à l'automne 1945, il découvre le nouveau visage, vaincu et dévasté, du pays. Ces mémoires nous livrent ses réflexions d'alors sur les terribles événements qui se déroulèrent inexorablement sous ses yeux. — "Le titre français, “Les années du cauchemar 1934-1945”, risque d'induire le lecteur en erreur. En effet, abstraction faite de l'épilogue d'une vingtaine de pages, le livre s'arrête au moment où l'auteur retourne aux Etats-Unis, c'est-à-dire en décembre 1940, peu après l'échec allemand dans la fameuse bataille d'Angleterre. Un journaliste chevronné se penche sur une tranche de sa vie particulièrement passionnante. II nous fait part des événements dont il a été le témoin, de ses expériences, de ses impressions, de ses réflexions. Sans doute lui arrive-t-il de mêler à sa relation des faits des parcelles de sa vie privée, intime, familiale. Grâce à ses qualités, à sa capacité aussi de trouver des informateurs sérieux, il exerce au mieux sa profession, compte tenu de l'existence d'une censure rigoureuse et d'une surveillance permanente. Ses notes de l'époque, souvent citées, sont surtout des constatations ou des intuitions qui se révèlent exactes et confirment ce que l'on sait de Hitler, de ses paladins et de son IIIe Reich. (...) Au total, nous ne regrettons pas cette lecture agréable, parfois instructive, voire passionnante. Peut-être l'ouvrage aurait-il gagné à être essentiellement un document subjectif, un témoignage personnel qui aurait complété et éclairé les oeuvres d'érudition. Le récit autobiographique aurait du dominer davantage l'ensemble qu'il aurait rendu plus original." (Pierre Angel, Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, 1986) ‎