‎(BIGOT DE SAINTE CROIX.)‎
‎Avis du Parlement de Dauphiné Sur la libre circulation des Grains et la réduction naturelle des prix dans les années de cherté. Adressé au Roi le 26 avril 1769.‎

‎[Physiocratie]. BIGOT DE SAINTE CROIX (Louis Claude). Avis du Parlement de Dauphiné sur la libre circulation des Grains et la réduction naturelle des prix dans les années de cherté. Adresse au Roi le 26 avril 1769.‎

‎[], , 1769. In-8 de 147-(1) pp., demi-veau havane marbré, dos lisse orné, pièce de titre en maroquin rouge, tranches jaspées (reliure de l'époque). ‎

‎Édition originale, la seule qui contient la longue note de bas de page (pp. 122-124) dans laquelle l'auteur défend l'abbé Baudeau et son Avis aux honnêtes gens qui veulent bien faire, qui venait d'être l'objet d'une demande d'interdiction par le Parlement de Paris, alors que Baudeau avait été appelé par le prince Massalski auprès de lui en Lituanie puis en Pologne.Le commerce des grains avait été strictement contrôlé par l'État depuis le XVIe siècle. Sa libéralisation progressive à partir de 1763-1764, favorablement accueillie par les physiocrates, entraîna une forte augmentation des prix, des famines et des révoltes, obligeant l'État à reprendre la main entre 1768 et 1770. C'est dans ce contexte de vif débat que le Parlement de Dauphiné rendit le 26 avril 1769 un Avis attribué à Louis Claude Bigot de Sainte-Croix (Paris, 1744 – Londres, 1803), futur ministre des Affaires étrangères de Louis XVI en août 1792, « une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable », publié d'abord dans les Éphémérides du Citoyen de Dupont de Nemours avant de paraître en volume.« L'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaître la brochure. Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion, et son succès rejaillit sur le parti tout entier » (Weulersse). Dupont de Nemours l'annonçait comme « un ouvrage excellent à tous égards, que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance comme nous l'avons fait nous-mêmes en le lisant » (Éphémérides, 1769). « Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser » (Bachaumont).Joint un tableau dépliant : Prix des Grains Froments, Réduits au septier de Paris, dans les quatre principaux marchés du Dauphiné.Provenance : bibliothèque du château de La Roche-Guyon (cachet armorié) ; armes de La Rochefoucauld au dos.Einaudi, I, 2247 ; Higgs, 4642 ; Weulersse, p. 200 ; Bachaumont, Mémoires secrets, t. XIX, 1783, p. 171 ; Marguerite Leblanc, De Thomas More à Chaptal, 290. ‎

‎Avis du Parlement de Dauphiné. Sur la libre circulation des Grains et la réduction naturelle des prix dans les années de cherté. Adressé au Roi le 26 avril 1769.‎

‎No place, 1769. With 1 folding table. 145 (misnumbered 147, pagination jumps from 123 to 126, text complete; 2, (Avis au relieur, blank) pp. 8vo. Contemporary blind paper covers with paper label on spine, very nice copy, entirely unpressed, with very wide margins and uncut. Einaudi 2247; Higgs 4642; Mattioli 334; Leblanc, De Thomas More à Chaptal, contribution bibliographique à l'histoire économique, 290; not in Kress; not in Goldsmiths; not in INED. First edition.There are a few copies which contain a long note on the pages 122-124, which note refers to the session of the Parlement de Paris. In this note, not printed in this copy, which is why the pagination jumps, the author defends the Abbé Baudeau and his work Avis aux honnêtes gens qui veulent bien faire, a work which had become the subject of a request for its prohibition. Copies with this note have consecutive pagination: why this note was apparently withdrawn and no longer printed in later produced copies is unknown, but it does explain the jump in pagination. During the discussion on free trade of grains several 'Parlements' gave their opinions. 'Celui de Dauphiné donnait solennellement, le 26 avril 1769, un Avis qui était une exposition magistrale de la doctrine physiocratique, d'une orthodoxie impeccable. "Ouvrage excellent à tous égards, s'écrie Dupont en l'annonçant aux 'lecteurs patriotes' aux 'bons citoyens'; ouvrage que nos derniers neveux baigneront encore des larmes de leur reconnaissance, comme nous l'avons fait nous-même en le lisant."....... l'Avis fut rendu public. L'impression produite pouvait être si forte que le Parlement de Paris s'arrangea pour faire disparaître la brochure: "Cet ouvrage est devenu bientôt excessivement rare, écrit Bachaumont, parce que le système qu'on propose à Sa Majesté est totalement opposé à ce que les Parlements de Paris et de Rouen ont écrit sur cette matière, et que cette première Compagnie n'a pas trouvé bon qu'on répandit sous ses yeux un écrit si contraire à sa façon de penser.'' Le manifeste du Parlement de Dauphiné n'en émut pas moins l'opinion , et son succès rejaillit sur le parti tout entier' (Weulersse, i, p. 200). In short, the opinion expressed in this text (in favour of free trade, competition, etc.) was quite the opposite of the opinion held by the magistrates, and hence they decided it was not a good idea to have a text circulate that was so opposed to their way of thinking. 'Le Parlement du Dauphiné se fait défenseur de l'Edit de 1764, donc de la liberté du commerce des grains et de la concurrence. Il s'élève contre les entraves et les limitations qui lui sont apportées' (Leblanc, op.cit.) - Extremely rare. ‎