‎JORIS Andre‎
‎Le visage de Huy. Choix et commentaire de documents iconographiques anciens, XVe - XIXe siècle‎

‎LE VISAGE DE HUY Choix et commentaire de documents iconographiques anciens XVe-XIXe siecle‎

‎, Credit Communal 1976, 1976 Paperback, 73 pages, et planches I - IX , Texte en Francais, Tres belle exemplaire.‎

‎En 1927, le secr taire communal de Huy, Ren Dubois, passionn d?histoire locale, publiait un Essai d?iconographie hutoise ou description des vues, plans, portraits et m dailles relatifs la ville de Huy ainsi qu?aux ch teaux et maisons religieuses des environs (1574-1900) (Annales du Cercle Hutois des Sciences et Beaux-Arts, t. XXI) , dont le noyau tait form par la splendide collection qu 'il avait patiemment r unie et que l?on peut admirer aujourd?hui au mus e communal. Malgr son caract re incomplet et nombre d?imperfections et d?erreurs de d tail, cet essai garde encore toute sa valeur. Le pr sent volume ne pr tend le remplacer, ni comme catalogue, ni comme inventaire. La documentation - le lecteur s?en rendra compte en feuilletant les pages qui suivent - est extr mement abondante et de plus dispers e un peu partout. Le d pouillement exhaustif des principaux centres de documentation europ ens exigerait lui seul un temps et des subsides consid rables. Aussi cette enqu te se place-t-elle sur un plan diff rent. Plus modeste, puisqu?elle se limite aux peintures, gravures, dessins, cartes et plans dont d j le nombre est suffisamment lev . Plus ambitieux pourtant, puisqu?elle s?efforce de d gager une typologie, qui viserait mettre en vidence, originaux ou in dits, en d terminer l?auteur, la date et la valeur en les rapprochant d?autres sources, les regrouper selon les traits communs qu?ils pr sentent (orientation, raison d? tre, technique employ e). Bref, elle voudrait faire pr valoir un ordre, tout provisoire, dans une mati re o a r gn jusqu? pr sent une confusion assez regrettable, comme l?ont montr les controverses propos de la Nativit du Ma tre de Fl malle. En s?appuyant sur l?apport de l?illustration, on a tent , par la m me occasion, de r aliser une sorte d?atlas urbain qui permettrait aux historiens de saisir la ville dans sa r alit figur e, en vue d?une tude plus approfondie de sa topographie entre le XVe et le XIXe si cles. Le cadre dans lequel s?est d roul e l?histoire hutoise n?est pas immuable: ce n?est pas d?aujourd?hui que les hommes et les v nements s?ing nient le transformer, c?est- -dire l?am liorer ou le d truire. Aussi l?image que l?on se fait de la ville varie-t-elle dans l?esprit des g n rations: la documentation r percute assez fid lement ces changements dans la mentalit . A Huy, par exemple, sens du pittoresque (li au d but certains aspects religieux), pr occupations descriptives, n cessit s militaires ou fiscales se succ dent, se confondent et se compl tent tour tour. Il tait donc naturel de faire une place, aux c t s d?artistes r put s comme R. Campin ou J.M.W. Turner et des auteurs de gravures et de dessins, aux ing nieurs militaires du XVIIe si cle et aux g om tres des XVIIIe et XIXe si cles. Chacun sa fa on et selon ses moyens, ouvre sur le ph nom ne urbain une perspective originale et souvent f conde, que l?on s?est efforc de replacer dans son contexte historique, l? clairant par des extraits d? crivains et de voyageurs contemporains. Une illustration abondante procure cet essai une dimension suppl mentaire. Elle a t choisie en fonction de deux crit res. Originalit d?une part: il a paru pr f rable de reproduire les documents moins connus, in dits ou controvers s plut t que les vues traditionnelles largement r pandues. Utilit , de l?autre: les reproductions curieuses ont t cart es au profit de celles qui serviront directement l? tude de la topographie urbaine. Non sans que les n cessit s de l?expos ou la documentation disponible n?entra nent, ici et l , d?indispensables acco-modements. Au demeurant, l?essentiel tait de lier histoire urbaine et iconographie. L?amour du pass , s?il n?est qu?amour de vieux textes, ne nous semble ni complet, ni f cond.‎