Reference : CNA19RT
ISBN : 9782847342543
Editions Tallandier Broch D'occasion tat correct 06/07/2006 654 pages
Fenêtre sur l'Asie
M. Alexis Chevalier
49 rue Gay Lussac
75005 Paris
France
01 43 29 11 00
Par correspondance ou en librairie (sur rendez-vous). Envoi possible par Mondial Relay pour limiter les frais de port (nous le signaler). Modes de règlement : - Paypal - Chèque (à l'ordre de "Fenêtre sur l'Asie" à expédier à Librairie Gay Lussac, 49 rue Gay Lussac, 75005 Paris - Virement (nous contacter pour obtenir notre RIB)
2001 Paris NRF Gallimard essais 2001 Un volume in°8 broché 784 pages LR6
La chose paraît entendue : en inventant l'autonomie de la volonté, Kant, le premier, pose que l'homme est à la fois législateur et sujet de la loi morale. Voilà fondée la modernité philosophique.On comprend généralement pourquoi Kant invente l'autonomie, selon les nécessités de son système ; on saisit moins comment il peut procéder. En d'autres termes, de quels concepts, questions, acquis, impasses, langage dispose-t-il grâce aux réflexions cumulées des moralistes ? à quelles conceptions de la philosophie morale et de ses buts peut-il se référer ? que doit-il forger pour répondre à des défis nouveaux ?La réponse tient dans une mise en perspective non plus des seuls textes explicites, mais du contexte intellectuel et problématique des uvres. Il faut, en quelque sorte, non plus partir des textes depuis nos lectures contemporaines, trop souvent animées par la conviction qu'il y aurait un progrès dans le développement de la philosophie morale, mais apprendre à savoir arriver aux textes, les lire avec les lunettes dont disposaient leurs auteurs, avec l'outillage conceptuel des contemporains d'alors. Par là, l'historien renonce à l'illusion d'une finalité unique de la philosophie morale à travers les âges.L'invention de l'autonomie, histoire d'une notion, est tout autant une pressante invitation à écrire l'histoire de la philosophie, morale ou autre, différemment. Très bon état N'hésitez pas à nous mettre dans vos favoris. Vous serez ainsi tenu au courant de nos nouveautés
Laval, Imprimerie de H. Godbert, 1850 in-8, [3] ff. n. ch., 191 pp., broché sous couverture jaune imprimée. Manques de papier au dos.
La première édition est de 1849.Un premier évêché avait instauré à Laval par la Constitution civile du clergé (évêché de la Mayenne), mais cette circonscription ecclésiastique n'avait été reprise ni par le Concordat de 1801, ni par la réorganisation des diocèses français de 1817, malgré des tentatives qui faillirent aboutir. Ce seront les travaux et l'insistance de Guillaume-François d'Ozouville (1794-1859) qui permirent la seconde érection de 1855 : après la présentation en 1841 d'un Mémoire au Conseil général de la Mayenne, pour appeler son attention sur cette question, il ne se laissa pas décourager par un premier refus. Il s'entoura alors d'un comité, dont il fut président, Couanier de Launay en étant le secrétaire. En 1848, la question revint une seconde fois devant le Conseil général. Celui-ci avait été renouvelé presque intégralement, ses séances sont devenues publiques, et il finit par se prononcer en faveur de la mesure. Ce n'était pas terminé, loin de là : il fallut recueillir l'accord des communes du département (vote de 1851, largement favorable, surtout dans les arrondissements de Laval et Château-Gontier), vaincre l'opposition farouche de l'évêque du Mans (Jean-Baptiste Bouvier), qui allait perdre dans l'affaire la moitié de sa juridiction (ce qui ne se fit d'ailleurs que par l'opportune mort du prélat en 1854), présenter une demande à Napoléon III et enfin obtenir l'assentiment romain. Malgré tout, l'affaire aboutit : la bulle d'érection fut rédigée et revêtue de la signature du souverain pontife le 30 juin 1855. Elle ne parvint à Paris qu'au mois de juillet. Le Conseil d'État en ordonna l'entérinement et le décret qui la rendit exécutoire est annoncé au Moniteur avec la date du 30 août.Envoi autographe de l'auteur à Monsieur de Berty.ON JOINT cinq plaquettes sur le même objet, en faveur ou en opposition : I. [OZOUVILLE :] Demande de l'érection à Laval d'un évêché, dont le ressort comprendrait le territoire du département de la Mayenne. Paris, Debécourt, Laval, H. Godbert, J. Feillé-Grandpré [Imprimerie de Sauvage-Hardy], 1842, broché sous couverture verte imprimée, 88 pp. - II. [CHEVEREAU (Hippolyte) :] Mémoire contre la demande de l'érection d'un évêché dans la ville de Laval. Le Mans, Gallienne, 1850, broché sous couverture noisette imprimée, [2] ff. n. ch., 60 pp. L'auteur était grand vicaire de l'évêque du Mans. - III. [OZOUVILLE :] Réponse au Mémoire contre la demande de l'érection d'un évêché dans la ville de Laval, publié au Mans sous la date du 26 août 1850. Laval, Imprimerie de H. Godbert, 1850, broché sous couverture bleue imprimée, 77 pp., un f. n. ch. de table et d'errata. - IV. [OZOUVILLE :] Notes additionnelles à la Réponse au Mémoire du 26 août 1850 contre le projet d'érection d'un évêché à Laval. Laval, H. Godbert, 1851, en feuilles, titre, pp. 169-191. - V. [GODBERT (Honoré-Jean-Baptiste-René) : ] Demande de l'érection à Laval d'un évêché. Pétitions de 1855. Laval, H. Godbert, s.d. [1855], en feuilles, cousu, 21 pp. - - VENTE PAR CORRESPONDANCE UNIQUEMENT - LIEN DE PAIEMENT, NOUS CONSULTER.
Jules LE FIZELIER - A. BERTRAND de BROUSSILLON - MAUCOURT DE BOURJOLLY - GUITET DE LA HOULLERIE - MORIN DE LA BEAULUERE L.-J. (et Louis Morin de La Beauluère) - LE RAY René.
Reference : 25492
(1886)
1886 LAVAL, Imprimerie de L. Moreau - 1886 - Grands in-8, 255 x 170 mm - Edition originale limitée à 424 exemplaires - Trois [3] tomes en deux [2] volumes- Reliure 1/2 basane beige - Dos à 2 nerfs - Couverture conservée -Un plan dépliant de Laval en 1753, deux index (tables alphabétiques) - XXVII+410, 398 & 122 pages - traces de mouillures sèches, Sinon Bon exemplaire - PHOTOS sur DEMANDE.
Charles Maucourt de Bourjolly , Saint-Ouën-des-Vallons [autrefois Saint-Ouën-des-Oies] au Château de la Roche-Pichemer, le 19 novembre 1645, Laval, lieu dit la Féaudière, 10 août 1721, Avocat et historien du Maine, et en particulier de la Mayenne
P., La Diffusion du Livre et Librairie Ch. Béranger / A l'Enseigne du Cheval Ailé, 1948, pt in-8°, 277 pp, 17 planches de photos et fac-similés hors texte, broché, bon état
"Le Président Pierre Laval a été fusillé le 15 octobre. C’est le lendemain de sa mort que nous prenions connaissance de ses réponses aux derniers chefs d’accusation. Ce fait seul suffit à souligner la précipitation de l’instruction, la précipitation des débats, la précipitation de l’exécution..." (Jacques Baraduc et Albert Naud, avocats de Laval, le 30 octobre 1945) — "L'ouvrage est divisé en chapitres sans lien les uns avec les autres qui répondent aux différents points de l'accusation lancée contre lui, réponses qui, sans aucun doute, auraient été efficaces dans une Cour de Justice si elles y avaient été prononcées... Il est difficile de ne pas arriver à cette conclusion que Laval fut simplement le plus germanophile des attentistes. (...) On trouve quelques détails utiles sur les événements qui se produisirent (ou tels que Laval aurait voulu se convaincre qu'ils se produisirent) à Bordeaux en juin 1940 et à l'Assemblée nationale en juillet. Montoire fut l'oeuvre de Pétain plus que celle de Laval et n'occupe que peu de place. D'un autre côté, on lira un long et amer récit de sa destitution en décembre. Laval semble sur un terrain plus solide quand il affirme qu'il n'a jamais partagé la haine de Pétain pour les institutions républicaines et il a écrit quelques pages curieuses sur sa tentative d'établir M. Herriot à Paris à l'époque de la retraite allemande..." (A. J. P. Taylor, Revue Historique, 1949)
[LAVAL] COUANNIER NOTAIRE APOSTOLIQUE TABELLION AU COMTE PAIRIE DE LAVAL
Reference : 24060
(1700)
Laval 1700 un document de 4 pages, une grande feuille de papier vergé ligné et filigrané pliée en deux, format : 23,7 x 19 cm, manuscrit à l'encre brune, "timbre royal" 1 SOL , fait à Laval, le 4 Aout 1700, Signatures manuscrites : Morin, De La Porte, et Couannier (old document handwritted with brown ink - lined vellum paper made),
DOCUMENT TRES INTERESSANT....................TRES RARE................................en trés bon état (old document in very good condition).