3 books for « louis double »Edit

‎Cabinet d'un curieux. Description de quelques livres rares. ‎

‎ Se donne chez l'auteur à Paris [Librairie Techener], [Châteaudun] [J. Pigelet], 1892. 24 x 16,5 cm, viii-186 pages. Broché, couverture rempliée. Couverture jaunie, dos insolé, une déchirure au dos, sinon bon exemplaire. Illustrations en noir et blanc. ‎

6 Images

‎Ueber die Messung des Brechungsvermögens der undurchsichtigen Körper. (+) Ueber eine Eigenthümlichkeit des von durchsichtigen Körpern zurückgeworfenen Lichtes. Uebersetzt von Erman, mit einigen Erleuterungen von Tralles. (+ WOLLASTON:) eue Methode die...‎

‎Leipzig, Johann Ambrosius Barth, 1809. Without wrappers as issued in ""Annalen der Physik und der Physikalischen Chemie. Hrsg. Ludwig Wilhelm Gilbert"", Bd. 31, Drittes Stück. Titlepage to vol. 31. Pp. 225-336 a. 1 engraved plate. (Entire issue offered). Malus's papers: pp. 225-234 a. pp. 286-294. Wollaston's papers: pp. 235-251 a. pp. 252-262 a. Erläuterungen von Gilbert pp. 263-273. Laplace's paper: pp. 274-285.‎

‎First apperance in German of these importent papers on the refraction and double refraction of light. The papers by Malus is his first two papers on the refraction of light and Laplace's paper is the memoir in which he commented Malus' paper and Huygen's refraction law. ""In 1788 Haüy found experimentally that Huygen's law was true only in certain special cases, but in 1802 Wollaston found experimental evidence for the Huygenian construction (the second Wollaston paper offered). In ´""Mémoire sur la mesure du pouvoir réfringent"" (the first paper offered) Malus showed that Wollaston's experiments were incomplete, and so the French corpuscularian physicists did not trust Wollaston's results. They thought, moreover, that Wollaston was associated with Tmomas Young and therfore with the new wave hypothesis. In this situation the Institute on January 1808 proposed a prize which required an experimental and theoretical explanation of double refraction. The French ""Newtonian"" scientists hoped that Malus would find a precise and general law for double refraction within the framework of an emission theory of light. Malus was a skilled mathematician and during 1807 he had carried out experiments on double refraction. By december 1808 Malus had finished his experimental investigations, which verified the Huygenian law. What remained was a theoretical deduction of the law. In January 1809, Laplace published a memoir in which he deduced Huygen's law law within the framework of Newtonian mechanics, using the principle of least action, and Malus considered this an insolence which deprived him of the priority. In 1810 Malus von the prize for his ""Théorie sur la double réfraction"", published in 1811.""(DSB IX, p. 73).‎

‎Mémoire sur la révulsion morale dans le traitement de la folie précédé du Rapport fait à l'académie royale de médecine du 1er juin 1841‎

‎Paris, J.B, Baillière, 1841, in-4, 33 pp, demi-toile bordeaux moderne, Rare tiré à part extrait du IXème volume des Mémoires de l'académie royale de Médecine. La publication de Leuret sur "la révulsion morale dans le traitement de la folie" est précédé du rapport sur ladite publication, fait par Messieurs Louis, Pariset et Double et lu dans la séance du 1er juin 1841. François Leuret (1797-1851), anatomiste et psychiatre français souligna l'importance d'une approche humaine et rationnelle dans le traitement des malades mentaux et défendait la thèse selon laquelle les "fous criminels" étaient des individus malades incapables de contrôler leur comportement. Leuret définissait le délire comme une idée fixe possédant une cohésion interne, à laquelle il convenait d'appliquer un traitement moral. Leuret, violemment critiqué par Esquirol, était, comme les aliénistes de cette première moitié du XIXe siècle, convaincu du bienfait des fameuses "méthodes morales". Dans son mémoire, l'auteur se défend contre les critiques de ses adversaires en donnant une série d'observations concrètes : Leuret s'appuie sur deux sujets monomaniaques qui ont guéri grâce à sa méthode "morale". Sa méthode de traitement s'organise sur deux grands axes : la "diversion" et la "normalisation". Selon lui, il est nécessaire de traiter les "fonctions altérées", de réorienter les esprits afin qu'ils ne se focalisent plus seulement sur leurs manies (diversion) et d'agir sur les fonctions intactes (normalisation). En fonction de la nature de l'aliénation et du caractère de l'aliéné, Leuret propose d'utiliser les deux méthodes, ou une seule ou une alternance des deux. Leuret prônait aussi l'intimidation et la révulsion, il usait notamment des affusions et des douches froides pour le traitement des malades afin de contraindre les malades à guérir. Méthode contradictoire pour un homme qui soulignait que les médicaments et autres moyens physiques fatiguent les organes et le corps sans redresser l'entendement des patients. Bel exemplaire de cet intéressant mémoire. Couverture rigide‎

‎Bon 33 pp.‎