Write to the booksellers3 books for « grand camille »Edit
-
Type
Autograph (1)
Book (2)
-
Topics
Corot camille (1)
Dictionaries (1)
Italian (1)
-
Syndicate
ILAB (2)
SLAM (2)
'TU, VOI, LEI', ETUDE DES PRONOMS ALLOCUTOIRES ITALIENS (THESE)
Imprimerie du P. Théodose, Ingenbohl. 1930. In-8. Broché. Bon état, Couv. convenable, Dos satisfaisant, Intérieur frais. 95 pages. Etiquettes de code sur le dos et le 1er plat. Tampons de bibliothèque sur le 1er plat et en page de titre.. . . . Classification Dewey : 450-Italien, roumain, rhéto-romain
(Rare) Thèse prés. à la Faculté des Lettres de l'Univ. de Fribourg. Classification Dewey : 450-Italien, roumain, rhéto-romain
Émaux de Limoges au temps des guerres de Religion.
Rennes, 2011 PURennes 487 p., 34 planches couleur, broché. 15,5 x 24
Neuf
[Camille COROT] - ROBAUT (Alfred) dessinateur et graveur français, grand admirateur d’Eugène Delacroix et de Camille Corot pour lesquels, il fut à l’origine du premier catalogue des œuvres de ces deux peintres (1830-1909)
Reference : 35C20
Lettre autographe signée à Maurice Tourneux, concernant « le Dictionnaire de Vapereau, à propos de l’article COROT ». 2 pp. in-8.
Superbe lettre concernant une intéressante intervention de l’admirateur de Corot qui tient à apporter une précision concernant son choix de devenir peintre, et sur certaines dates et désignation erronées de ses tableaux. « Ce n’est pas contre le gré de ses parents que Corot s’est fait peintre. Epargner ainsi la vérité sur un tel fait, c’est faire rougir l’ombre de ce fils respectueux par excellence. S’il est vrai que pendant six ans, à la même époque, le jour où il souhaitait la fête à son père, il lui a demandé à sortir du commerce pour être peintre, il est plus vrai encore qu’il se sentait de force à atteindre indéfiniment la permission qu’on tardait lui accorder et qu’on a fini par lui donner volontiers. Certainement cette décision a été accompagnée plus tard de restrictions très fâcheuses, alors qu’en apparence elle semblât prise de bon cœur, et c’est là ce qui a ébranlé pendant plus de vingt ans le moral de l’artiste, mais enfin le fils exemplaire n’a rien fait qu’il crût absolument agréable à ses parents, et je tenais à protester en son nom. .. ». Il a constaté d’autres « erreurs relevées à la hâte. Le tableau (superbe) du Musée de Douai n’est pas de 1834, mais bien de 1848 – donné en 1849. Le tableau du Luxembourg est placé à tort entre les dates de 1839 et 1849, puisqu’il est de 1851. Enfin, ce n’est pas souvenir d’Arlem mais d’Arleux (patrie de Merlin de Douai)…».
