Write to the booksellers
DUPIN Philippe (Varzy 1795 - Pise 1846).-
Plaidoyer pour S. A. R. Mgr. le duc d'Aumale.-
Procès relatif au testament du feu duc de Bourbon. En réponse à celui de Me Hennequin, pour MM. de ROHAN. Extrait de la Gazette des tribunaux du 8 janvier 1832. Morinval (Oise). Imprimerie de Pihan Delaforest. (1832). In-8 (140 x 220mm) broché, (ficelé), sans couverture (état d'origine), 50 pages. De la bibliothèque du comte Adrien de Gasparin (cachet). Des rousseurs, exemplaire non rogné.
Reference : ORD-3461
Les plaidoyers de Philippe Dupin sont pleins de verve, de saillies mordantes, de rapprochement ingénieux. C'est à ces qualités surtout qu'il doit d'être placé parmi les avocats libéraux les plus remarquables de la Restauration. On cite au nombre des causes qu'il a défendues avec un talent particulier: le faux comte de Sainte-Hélène, ancien forçat, le chevalier Desgraviers, prétendu créancier de Louis XVIII, le journal Le Figaro, le duc d'Aumale, pour la succession du duc de Bourbon, dont ce prince était légataire universel. (Larousse XIX°, Tome 6, page 1409).
Bookseller's contact details
Librairie Les Vieux Ordinaires
Mme, M. Jeannine et Francis Etienne
6 rue Molière
83000 Toulon
France
livres.vieux-ordinaires@wanadoo.fr
0494895924
Payment mode
Sale conditions
Les prix (en euros) s'entendent frais de port en plus (emballage gratuit), expédition en colissimo suivi à réception du règlement. Nous acceptons les chèques bancaires français, les mandats et virements internationaux en euros, (nous n'acceptons pas les paiements par carte bancaire). IBAN: FR 68 20041 01008 0533649T029 clé 81. BIC: PSSTFRPPMAR. <br />
5 book(s) with the same title
Procès relatif au Testament du Feu Duc de Bourbon. Plaidoyer pour S.A.R.Mgr Le Duc d'Aumale.
GAZETTE DES TRIBUNAUX. 8 janvier 1832. In-12. Broché. Etat d'usage, Livré sans Couverture, Dos satisfaisant, Intérieur acceptable. 50 pages.. . . . Classification Dewey : 364.1-Délits et fraudes
Extrait de la Gazette des Tribunaux. Classification Dewey : 364.1-Délits et fraudes
Plaidoyer de M. Hennequin, avocat, pour MM. les Princes de Rohan, contre S.A.R. Mgr le Duc d'Aumale, représenté par M. Borel de Bretizel, et contre Madame la Baronne de Feuchères[ Suivi de : ] Mémoire médico-légal sur la mort violente du Duc de Bourbon, Prince de Condé, et à cette occasion sur les conditions dans lesquelles la mort peut être produite par la suspension incomplète et sur les signes de la strangulation par suspension, par A. N. Gendrin
1 vol. in-8 reliure bradel demi-percaline grège, contient : Plaidoyer de M. Hennequin, avocat, pour MM. les Princes de Rohan, contre S.A.R. Mgr le Duc d'Aumale, représenté par M. Borel de Bretizel, et contre Madame la Baronne de Feuchères, Chez Gabriel Warée, Paris, 1832, 179 pp. [ Suivi de ] : Mémoire médico-légal sur la mort violente du Duc de Bourbon, Prince de Condé, et à cette occasion sur les conditions dans lesquelles la mort peut être produite par la suspension incomplète et sur les signes de la strangulation par suspension, par A. N. Gendrin, Chez J. B. Baillière, Paris, 1831, 55 pp.
Etat très satisfaisant (reliure un peu frottée avec mouill., bon état par ailleurs) pour ce recueil de deux ouvrages évoquant l'étrange "suicide" du Prince de Condé dont la mort fit grand bruit.
Plaidoyer pour les Princes de Rohan contre S.A.R. Mgr le Duc d'Aumale, représenté par M. Borel de Bretizel, et contre Madame la baronne de Feuchères
Paris, Gabriel Warée, 1832 in-8, [4]-179 pp., dérelié.
Il s'agit de l'une des pièces du rocambolesque procès qui suivit l'étrange mort de Louis-Henri-Joseph, duc de Bourbon, le dernier des Condé, le 27 août 1830. Outre les circonstances de la découverte du corps qui firent penser à un suicide (il s'agissait en fait du maquillage d'un "accident" survenu au cours d'un jeu sexuel), s'ouvrit la succession de la fortune de cette branche cadette de la Maison de France, encore considérable, même après l'exil. Le Prince, privé de descendance depuis l'exécution de Vincennes en 1804, avait, sous les instances intéressées de sa maîtresse, Madame "de" Feuchères (1792-1840), institué en août 1829 comme héritier son filleul le duc d'Aumale, un des fils du duc d'Orleans. Ces dispositions furent aussitôt attaquées par les Rohan, qui s'estimaient lésés. S'ensuivit un procès fameux, qui obscurcit encore plus l'affaire qu'elle ne permit de la résoudre. LIVRE NON DISPONIBLE À PARIS, VENTE PAR CORRESPONDANCE UNIQUEMENT
Plaidoyer de M. Hennequin, avocat pour MM. les princes de Rohan contre S.A.R. Mgr le duc d'Aumale, représenté par M. Borel de Brétizel, et contre Madame la baronne de Feuchères.
Paris, Gabriel Warée, 1832. In-8°, demi-basane fauve, dos à nerfs, couverture conservée (reliure moderne). 179 pp.
Plaidoirie de l'avocat de la famille de Rohan dans la querelle pour la succession du dernier prince de Condé, retrouvé pendu en 1830 en son château de Saint-Leu et dont le duc d'Aumale, ainsi que la sulfureuse maîtresse du prince, étaient les principaux héritiers. Fortes mouillures dans les premiers feuillets. Reliure moderne en parfait état.
Plaidoyer de M. Hennequin, avocat, pour MM. les princes de Rohan, contre S.A.R. Mgr. le Duc d'Aumale, représenté par M. Borel de Bretizel, et contre Madame la Baronne de Feuchères.
Gabriel Warée, Paris, 1832. 1 volume in-8 demi veau glacé brun à décors d'époque, pièces de titre. Bel exemplaire.
La librairie est ouverte du mardi au samedi de 9h30 à 12h30 et de 13h30 à 19h00. Commandes par courriel ou téléphone. Envoi rapide, emballage soigné. La librairie est ouverte du mardi au samedi de 9h30 à 12h30 et de 13h30 à 19h00. Commandes par courriel ou téléphone. Envoi rapide, emballage soigné.
