‎BRIMMELL (J. H.).‎
‎Communism in South East Asia. A Political Analysis.‎

‎ London, Oxford University Press, 1959, in-8°, ix-415 pp, une carte dépliante hors texte, index, reliure toile éditeur, C. de bibl., bon état. Texte en anglais‎

Reference : 8855

‎"L'auteur, qui est à la fois un bon connaisseur de l'Union soviétique et de l'Asie du Sud-Est, a analysé de façon approfondie les tactiques successives des partis communistes de cette région telles qu'elles résultent des directives de Moscou, puis de Pékin. Soucieux de traiter son sujet de façon complète et systématique, il commence par faire une analyse rapide mais très dense des rapports doctrinaux du léninisme avec la révolution asiatique et en particulier de la théorie léniniste de l'impérialisme qui, nous est-il rappelé, a constitué le pont sur lequel le marxisme est passé pour pénétrer en Extrême-Orient et en Asie du Sud-Est. (...) Mais s'il ne s'agissait plus que de hâter l'écroulement du « système colonial de l'impérialisme », l'obtention de ce résultat ne s'en heurtait pas moins à des obstacles considérables, d'autant plus que la stratégie communiste - définie à l'échelle mondiale - dépassait souvent les objectifs locaux. Et alors même que la cause de la révolution internationale impliquait le passage à une phase active en Asie du Sud-Est, les consignes du Komintern n'étaient pas nécessairement bien adaptées à la situation de fait existant dans la région. L'auteur rappelle ainsi comment le fiasco par lequel s'est soldé la « première avance communiste » en Chine a été accompagné ou suivi d'autres échecs en Indonésie et au Vietnam entre 1926 et 1930. (...) Fidèle à sa méthode d'exposition, J.H. Brimmel n'analyse le « second mouvement en avant » communiste - celui qui débute dans les premiers mois de 1936 - qu'après avoir étudié les facteurs qui allaient en déterminer l'orientation et le rythme : le VIIe Congrès du Komintern qui allait donner à nouveau la consigne de « front uni », mais suivant une formule différente de la précédente, et la « nouvelle démocratie » de Mao Tse-toung qui devait fournir l'exemple d'un programme minimum dont la réalisation pouvait servir d'objectif à ce nouveau type de coalition. Une fois terminée la deuxième guerre mondiale, les partis communistes de l'Asie du Sud-Est, en l'absence de nouvelles directives, allaient en général tenter de poursuivre l'application des consignes antérieures et ce comportement allait être à l'origine d'une « période de confusion », à laquelle échappe le parti communiste vietnamien, le seul qui possédât un chef capable, à l'exemple de Mao Tse-toung, de fixer lui-même sa ligne de conduite. Le rôle de devancier joué ainsi par Ho Chi-minh allait permettre de le citer en exemple aux partis des pays voisins lorsque le déclenchement de la « guerre froide » à l'échelle mondiale eut sa répercussion en Asie du Sud-Est après le congrès de Calcutta, sous la forme d'une série d'insurrections communistes en Birmanie, en Malaisie et - avec un décalage de quelques mois - en Indonésie (à Madium en septembre 1948)..." (Pierre Fistié, Revue française de science politique, 1961) ‎