‎RÖHRS (Dr Hans-Dietrich).‎
‎Hitler. L'autodestruction d'une personnalité.‎

‎ La Table Ronde, 1967, gr. in-8°, 216 pp, traduit de l'allemand, biblio, broché, couv. à rabats, bon état (Coll. L'Histoire contemporaine revue et corrigée)‎

Reference : 84791

‎"Rien de ce qui concerne une personnalité aussi déterminante que le fut le Führer ne peut laisser l'historien indifférent. Aussi un titre tel que “Hitler. L'autodestruction d'une personnalité” ne peut-il manquer son effet de séduction sur le lecteur non prévenu. Il suffit de quelques pages pour comprendre que l'auteur, un médecin ayant occupé de hautes fonctions au ministère de la Santé du Ille Reich, s'efforce de prouver que le dictateur a toujours joui d'une robuste santé en dépit de ses mauvaises conditions d'existence et de travail, jusqu'au jour fatal où il la confie à un charlatan. C'est le Dr Morell qui aurait provoqué l'effondrement physique, moral et intellectuel du maître de l'Allemagne. (...) La « maladie de Parkinson » si souvent diagnostiquée chez Hitler n'aurait été qu'un empoisonnement systématique pratiqué par le Dr Morell. Cet affairiste aurait provoqué des malaises auxquels il aurait mis provisoirement fin par l'administration de médicaments toxiques en quantités croissantes. Röhrs ne croit pas au crime politique, mais il laisse planer un doute en prétendant que Morell aurait demandé à être remis entre les mains des autorités soviétiques (p. 26). Le lecteur peu informé finit par croire que l'effondrement du IIIe Reich et de son maître n'est pas dû à la grande coalition des peuples mais à la « pervitine » injectée dans les veines du grand homme. Il s'agit d'une entreprise de réhabilitation. L'idéalisation est constante. Les crimes sont oubliés ou comparés à ceux d'un Truman faisant jeter la bombe atomique sur le Japon disposé à négocier, d'un Churchill ordonnant la destruction de Dresde sous un tapis de bombes au phosphore, d'un Staline coupable d'innombrables atrocités. Bien entendu, il récuse le tribunal de Nuremberg. D'ailleurs, on admirera ces raisonnements : si Hitler a exercé une action si puissante sur le cours de l'Histoire, c'est qu'il n'a pas été un criminel (p. 90). L'échec de la politique anglaise du Führer s'expliquerait par la tradition britannique qui refuse l'amitié d'un dictateur (p. 116). Dans une même page (p. 137), l'auteur reconnaît à Hitler le mérite d'introduire « des points de vue biologiques dans la politique » et il estime incompatibles affairisme et national-socialisme. Avec un faux lyrisme, le Dr Röhrs veut nous faire croire à l'existence de deux Hitler, le grand homme de naguère et la malheureuse victime des fourberies du Dr Morell « Parfois encore, dans de brefs intervalles, celui d'autrefois réapparaissait et c'était comme un rayon de soleil à travers le brouillard » (p. 199). En conclusion, nous ne pensons pas que les Editions de la Table Ronde aient été bien inspirées en publiant cet ouvrage. Alors pourquoi ce long compte rendu ? Pour ne pas laisser passer sans réagir un nouvel effort de mystification d'autant plus dangereux que l'œuvre est parfois habile et ne contient pas que des contrevérités !" (Pierre Angel, Revue d'histoire de la Deuxième Guerre mondiale, 1972) ‎